FERMI TUTTI: LA SINDONE NON FU STESA SU UN CORPO! – LA RIVISTA ARCHAEOMETRY PUBBLICA I RISULTATI DELLA SIMULAZIONE 3D SECONDO CUI IL LENZUOLO DI LINO CONSERVATO NEL DUOMO DI TORINO FU STESO SU UNA SCULTURA A BASSORILIEVO E NON SU UN CORPO UMANO: LA NUOVA RICERCA ANDREBBE A CONFERMARE QUANTO GIÀ SI SOSTIENE DA TEMPO, OVVERO CHE SI TRATTI DI UN ARTEFATTO MEDIEVALE RISALENTE A UN PERIODO COMPRESO TRA IL 1260 E IL 1390…

Da www.ansa.it 

sindone 3

La Sindone conservata nel Duomo di Torino, un lenzuolo di lino sul quale è visibile l'immagine di un uomo, è il risultato di un tessuto steso non su un corpo, bensì su una scultura a bassorilievo: lo indica la simulazione 3D pubblicata sulla rivista Archaeometry, che conferma dunque l'ipotesi di un artefatto medievale già avanzata da tempo, a partire dallo studio pubblicato nel 1989 che ha datato la Sindone a un periodo compreso tra il 1260 e il 1390.

L'analisi è stata condotta dall'esperto brasiliano Cicero Moraes, noto per le ricostruzioni tridimensionali dei volti di molti personaggi storici, da Antonio da Padova a Francesco Petrarca.

Uno dei suoi lavori più recenti, pubblicato a giugno 2024, ha ricostruito il volto di Irhoud, il più antico Homo sapiens finora scoperto, vissuto 315mila anni fa.

sindone 2

"L'immagine sulla Sindone di Torino è più coerente con una matrice a bassorilievo", ha detto Moraes al sito Live Science. "Una matrice del genere avrebbe potuto essere fatta di legno, pietra o metallo - ha aggiunto l'esperto - e pigmentata, o persino riscaldata, solo nelle aree di contatto, producendo l'impronta osservata".

Utilizzando strumenti di simulazione 3D, Moraes ha messo a confronto due scenari: nel primo, un lenzuolo virtuale è stato drappeggiato sulla ricostruzione di un corpo umano, mentre nel secondo su una scultura in bassorilievo. I risultati mostrano che il secondo scenario corrisponde quasi esattamente alle fotografie della Sindone, mentre il tessuto poggiato sul corpo umano ha prodotto un'immagine molto più distorta.

Sindone di Torino

È d'accordo con le conclusioni tratte da Moraes anche l'esperto italiano Andrea Nicolotti, professore di Storia del Cristianesimo presso l'Università di Torino, che però ha sottolineato sul sito Skeptic.com che lo studio non dice in realtà nulla di nuovo. "Cicero Moraes ha ragione, ma la sua ricerca non è particolarmente rivoluzionaria", afferma Nicolotti. "Da almeno quattro secoli - rileva - sappiamo che l'immagine corporea sulla Sindone certamente non avrebbe potuto essere creata attraverso il contatto con un corpo tridimensionale".

sindone 4la sindonesindone 1