TERREMOTO AI VERTICI DELLA "ROYAL SOCIETY OF LITERATURE", LA PIÙ ANTICA E PRESTIGIOSA ASSOCIAZIONE DI SCRITTORI AL MONDO: IL PRESIDENTE ESECUTIVO DALJIT NAGRA E LA DIRETTRICE MOLLY ROSENBERG SI SONO DIMESSI PRIMA DI ESSERE CACCIATI. IL MOTIVO? PER DIFENDERE DIVERSITÀ E INCLUSIONE, HANNO COMPRESSO LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE – UNA STUPIDITÀ CHE LI AVEVA PORTATI A DIMOSTRARE UNA TIEPIDA SOLIDARIETÀ A SALMAN RUSHDIE ALL’INDOMANI DEL SUO ACCOLTELLAMENTO DA PARTE DI UN FANATICO ISLAMICO: TROPPO SOSTEGNO ALLO SCRITTORE POTEVA "RISULTARE OFFENSIVO" PER I MUSULMANI...

Estratto dell’articolo di Luigi Ippolito per il "Corriere della Sera"

royal society of literature 1

Londra Terremoto nell’Olimpo delle lettere britanniche: i vertici della Royal Society of Literature, la più antica e prestigiosa associazione di scrittori al mondo, si sono dimessi a sorpresa dopo un anno di astiose polemiche seguite alla svolta «politicamente corretta» della veneranda Società.

Il presidente esecutivo (chairman) della Royal Society, il poeta Daljit Nagra, e la direttrice Molly Rosenberg, hanno preferito lasciare i loro incarichi alla vigilia di una assemblea annuale nella quale molti membri dell’associazione intendevano chiedere la loro cacciata: il management della Società era infatti accusato di non difendere a sufficienza la libertà di espressione e di aver diluito i criteri di associazione in nome della «diversità» e dell’«inclusione».

daljit nagra 2

A farsi portavoce delle critiche erano stati scrittori come Margaret Atwood, Kazuo Ishiguro e Ian McEwan: e nel mirino era finita anche Bernardine Evaristo, la prima donna nera a diventare president della Royal Society e attiva promotrice del nuovo corso «progressista».

A suscitare clamore era stata la tiepida solidarietà mostrata dalla Società nei confronti di Salman Rushdie all’indomani del suo accoltellamento, nel 2022, da parte di un fanatico islamico: un sostegno troppo aperto per l’autore dei Versi satanici «potrebbe risultare offensivo»

molly rosenberg 2

[…] La presidente Evaristo, tuttora in carica, aveva difeso questo atteggiamento, sostenendo che la Royal Society doveva rimanere «imparziale»: al che Rushdie si era chiesto se la Società fosse «imparziale rispetto al tentato omicidio».

Ma già nel 2021 la Royal Society aveva mancato di scendere in campo a sostegno di Kate Clanchy, la scrittrice e socia accusata di adoperare stereotipi razzisti e che per questo era stata vittima di abusi online e si era vista «cancellata», tanto da essere abbandonata dal proprio editore.

salman rushdie 3

[…] E pensare che la Royal Society of Literature era stata fondata nel 1820 da re Giorgio IV per «premiare il merito letterario e suscitare il talento» […]

negli ultimi anni, specialmente dopo le proteste legate al movimento Black Lives Matter, era partito uno sforzo per rendere la Società meno «pallida, stantia e maschile», ossia per aprirla ad autori di minoranze etniche e categorie sottorappresentate, dagli Lgbtq+ ai disabili.

molly rosenberg 3

Poco importa che l’idea di una Royal Society quale club di bianchi borghesi rispecchiasse poco la realtà, visto che fra i soci passati e presenti si annoverano autori come Anita Desai, Amitav Gosh, Ben Okri, Zadie Smith e Wole Soyinka, per non parlare di V.S. Naipaul che divenne membro nel ’62 a soli 30 anni.

Ma tant’è: sotto l’attuale dirigenza sono state lanciate «iniziative inclusive» tese a superare il presunto carattere «elitario» della Società.

Ed è però così che Bernardine Evaristo e gli altri manager al vertice sono stati accusati di aver «instupidito» la Royal Society, fino al punto da autorizzare il pubblico a suggerire le nomine dei nuovi soci […]

Come ha scritto sul «Sunday Times» la columnist Hadley Freeman, «quando una società letteraria è più interessata alla diversità dei suoi scrittori che alla qualità della loro scrittura, ha cessato di avere ogni ragione di esistere».

daljit nagra 3daljit nagra 1royal society of literature 3royal society of literature 2salman rushdie salman rushdie 2salman rushdie 1molly rosenberg 1