Paola De Carolis per www.corriere.it

frederick barclay 1

«Come si fa a lasciare la ex moglie senza soldi? Vergogna». Un giudice dell’Alta Corte ha pesantemente criticato l’eccentrico miliardario Sir Frederick Barclay per non aver dato all’ex consorte i fondi che le spettano con il divorzio.

Annunciando che si sarebbe concesso altri tre mesi prima di decidere quale pena imporre all’anziano imprenditore, il giudice Jonathan Cohen, Sir anche lui, ha espresso sorpresa e sconcerto di fronte alla posizione di Sir Frederick, che assieme al fratello gemello David – deceduto l’anno scorso - è stato proprietario del Ritz, dei giornali del gruppo Telegraph, della rivista Spectator nonché di una fortuna stimata attorno ai 7 miliardi di sterline.

Il giudice ha precisato di trovare sorprendente che ogni membro della famiglia sia pronto a mettere le mani in tasca per aiutare Sir Frederick ad evitare la prigione. Ma la stessa cosa non avviene per assicurare a Hiroko , Lady Barclay, la cifra alla quale ha diritto. E sottolineo, alla quale ha diritto», ha precisato Sir Jonathan per sciogliere ogni dubbio.

david frederick barcley

Non è un debito che sparirà, ha detto: «Dovrebbe essere fonte di vergogna per Sir Frederick e i suoi nipoti che Lady Barclay sia stata lasciata senza alcuna risorsa finanziaria per il futuro», ha precisato invitando Barclay ad applicarsi personalmente affinché venga trovata una soluzione.

Charles Howard, avvocato di Sir Frederick, ha sottolineato che il suo assistito ha pagato all’ex moglie circa 250.000 sterline per le spese legali e non ha altri fond i. Lady Hiroko ha spiegato durante le udienze che la fortuna dell’ex marito è registrata all’estero: «Nel Regno Unito non ha un conto bancario o proprietà per non pagare le tasse». Sir Frederick ha ora tre mesi di tempo per «trovare» 100 milioni di sterline che deve a Lady Barclay.

frederick barclay frederick barclay hiroko barclay