DAGOREPORT - ED ORA, CHE È STATO “ASSOLTO PERCHÉ IL FATTO NON SUSSISTE”, CHE SUCCEDE? SALVINI…
Mattia Mangraviti per "la Stampa" - Estratti
Diritto di critica. Lecita diatriba tra due artisti in disaccordo sull'interpretazione di un brano, e poco importa se le opinioni siano state espresse a suon di insulti. Ecco perché il cantautore Marco Castoldi, in arte Morgan, è stato assolto nel processo che lo vedeva imputato in Tribunale, a Imperia, con l'accusa di diffamazione, a seguito della denuncia del collega Bugo (Cristian Bugatti).
«Le espressioni utilizzate da Morgan nel corso delle interviste – si legge nella sentenza del giudice monocratico Marta Maria Bossi – sebbene abbiano visto l'utilizzo di termini anche aspri e sicuramente eccessivamente coloriti, non appaiono senz'altro gratuite, poiché utilizzate nella prospettiva di argomentare e giustificare i fatti che hanno portato all'esclusione della coppia dal Festival di Sanremo 2020».
La vicenda, arcinota, è quella della lite nel corso della serata finale del Festival di Sanremo 2020. Morgan cambia il testo della canzone "Sincero" e Bugo abbandona il palco. Una disputa in mondovisione, proseguita nei salotti televisivi, dopo la quale è poi maturata la denuncia di Bugo, sfociata nel processo per diffamazione a carico di Morgan. Tra gli insulti contestati, rivolti da Morgan a Bugo, «figlio di puttana», «dilettante» , «mentecatto», «massacratore e stupratore della canzone», «terrorista».
(...)
Per quanto riguarda, invece, i restanti insulti contestati, il giudice motiva così l'assoluzione: «Morgan ha fornito la propria versione dei fatti esprimendosi in senso di critica "artistico-musicale", avendo la competenza ed esperienza per farlo in veste di cantautore, musicista, scrittore, esperto della materia, uomo di spettacolo e soprattutto diretto interessato.
BUGO MORGAN - MEME BY SHILIPOTI
È vero che, tra i vocaboli incriminati, taluni possono risultare aspri e al limite della continenza, ma si tratta talvolta di iperbole, di figure retoriche, che, alla luce del contesto attuale e dialettico in cui si collocano, paiono pertinenti, non offensive in modo gratuito e comunque proporzionate ai fatti narrati».
E dunque, è sì vero che Bugo sarebbe stato sommerso di insulti ed epiteti durante l'esplosione del breve sodalizio con Morgan, ma secondo il Tribunale «va però rilevato che alla luce del contesto conflittuale e del contenuto delle interviste rilasciate» da Morgan «è configurabile la scriminante dell'esercizio del diritto di critica. Le espressioni usate dal Castoldi – correttamente contestualizzate – devono ritenersi strettamente funzionali alla finalità da questi conseguita, cioè di disapprovazione della condotta del professionista Cristian Bugatti, con riguardo alla brutta esecuzione del brano di Endrigo».
bugo morganmorgan bugobugo e morganlite bugo morgan a sanremo 3morgan bugo
Ultimi Dagoreport
DAGOREPORT - BENVENUTI AL “CAPODANNO DA TONY”! IL CASO EFFE HA FATTO DEFLAGRARE QUEL MANICOMIO DI…
DAGOREPORT: BANCHE DELLE MIE BRAME! - UNICREDIT HA MESSO “IN PAUSA” L’ASSALTO A BANCO BPM IN ATTESA…
FLASH – IL GOVERNO VUOLE IMPUGNARE LA LEGGE REGIONALE DELLA CAMPANIA CHE PERMETTE IL TERZO MANDATO…
FLASH – IERI A FORTE BRASCHI, SEDE DELL’AISE, LA TRADIZIONALE BICCHIERATA PRE-NATALIZIA È SERVITA…
DAGOREPORT – MARINA E PIER SILVIO NON HANNO FATTO I CONTI CON IL VUOTO DI POTERE IN FAMIGLIA…