Guerra di carta e barbe finte, parte due - ezio mauro risponde a ferrara sul caso pio-pompa-“foglio”

9 ott 2012 15:32

1- VIDEO: RIUNIONE DI REDAZIONE CON EZIO MAURO CHE PARLA DELLA QUESTIONE "FOGLIO"-D'AVANZO-SERVIZI SEGRETI: "VICENDE MISERABILI TRA SERVIZI SEGRETI PARALLELI E GIORNALISTI"

Dal minuto 3:50 in poi
http://video.repubblica.it/rubriche/repubblica-domani/corruzione-300mila-firme-contro-l-inerzia-del-governo/107138/105518

2- REPUBBLICA INSISTE CON I COLPI BASSI
Giuliano Ferrara per "Il Foglio"

Ezio Mauro, direttore di Repubblica, Ã¨ tornato a scambiare colpi (bassi) con il Foglio nella riunione di redazione di ieri, postata sul sito Repubblica.it, in risposta al mio corsivetto del Foglio rosa di lunedÃ¬. Breve replica amichevole.

Primo. Noi abbiamo ripubblicato il testo del loro esilarante j'accuse nei nostri confronti, il fair play vorrebbe il reciproco, ciÃ² che non accade mai nei rapporti con il giornale confratello liberal.

Secondo. Mauro come il corsivista non firmatario, forse la stessa persona, insiste anche nella prolusione mattiniera in voce nell'usare D'Avanzo morto contro Ferrara vivo. Non Ã¨ di buon gusto. Io per primo mi sono doluto dell'obbligo di polemizzare su una vecchia inchiesta del cazzo scritta da due bravi colleghi, uno dei quali Ã¨ morto. Il 4 settembre scorso ho avuto una cardioembolia dalla quale mi sto riprendendo. Meglio se fossi morto, cosÃ¬ facevamo la polemica ad armi pari. Basta, caro Ezio, con questa inelegante bassezza. L'inchiesta fu scritta da D'Avanzo vivo ed Ã¨ rammentandolo e rispettandolo da vivo che parliamo di quella parte del suo lavoro che non ci piaceva, avendone il diritto.

Terzo. Il nostro giudizio sull'inchiesta Nigergate non Ã¨ solo nostro. Era una bufala. Punto. Basta leggere lo scritto non smentibile postato da Rocca nel suo blog giusto ieri, che ripubblichiamo esilarati.

Quarto. GiÃ il 7 luglio del 2006, sei anni or sono, Rocca scrisse nel Foglio un delizioso resoconto (che ripubblichiamo volentieri anch'esso) dei nostri rapporti con Pollari e Pompa, essendo i due appena balzati agli onori della cronaca come "servizio deviato" (Ã¨ la pigra e conformista definizione dei servizi data dal mainstream mediatico da circa sessant'anni in Italia). LÃ¬ Ã¨ tutto abbondantemente spiegato, Ã¨ da quella fonte (Rocca, cioÃ¨ noi) che Bordin (nostro apprezzato collaboratore e vecchio compagno Radicale di Rocca) ha tratto spunto per dire in un momento d'ira (la lite in famiglia sull'esilio di Saddam) che Rocca, questo provocatore, si faceva addestrare in via Nazionale da Pompa.

Quinto. Ripeto a Mauro un dato incontestabile, che vale tanto piÃ¹ se ricordato dalla mia cattedra (infatti non ho paura di parlare di servizi, ho raccontato per primo in un mio veritiero curriculum personale sempre postato nel blog del Foglio, con orgoglio e senza bisogno alcuno di farlo, di aver informato la Cia sulla politica italiana nel 1985, e sono sceso in dettagli anche sulla mia retribuzione e sulla mia perdita dell'innocenza): noi non siamo mai stati arruolati da Pollari e Pompa, casomai abbiamo arruolato Pio Pompa come collaboratore con tanto di firma, perchÃ© secondo noi Ã¨ stato un bravo funzionario della sicurezza nazionale (e anche arruolatore di Farina-Betulla e spero di molti altri) messo in mezzo dal solito circo mediatico-giudiziario.

E' contro la legge arruolare giornalisti, come dice Mauro? E il senso del ridicolo dove lo mettiamo? E chi se ne frega della legge. â€˜Fanculo il capitalismo. Qualche aiutino opaco o deviato dai servizi Ã¨ invece arrivato in zona redazione di Repubblica, come Mauro sa bene. E non prendevamo veline, noi del Foglio. Nel traffico di veline, invece, alcuni redattori di Repubblica sono esperti; Ã¨ una miseria (per dirla con Mauro) non estranea anche agli inchiestisti del Nigergate che si avvalsero di fonti spionistiche e giudiziarie coperte, mais oui Monsieur, loro sÃ¬ con le mani nel vasetto della marmellata (per dirla con Mauro).

3- REP. E L'INCHIESTA PIÃ™ SMENTITA DELLA STORIA DEL GIORNALISMO MONDIALE
Christian Rocca per il suo blog, http://www.camilloblog.it sul sito del "Sole 24 Ore"

Giuliano Ferrara ha raccontato per l'ennesima volta come sono andate le cose ai tempi del Nigergate, e sono andate all'opposto di quanto si Ã¨ letto sabato in un miserabile corsivo di Repubblica che qualifica chi lo ha scritto: non abbiamo mai pubblicato informazioni o veline dei servizi segreti, al contrario di altri, compresa Repubblica, ma solo notizie pubbliche americane e inglesi trovate da me, da solo, senza aiutini, con il mio lavoro da corrispondente dagli Stati Uniti.

Il giornalismo pistarolo mi fa vomitare. Se i corrispondenti di Repubblica erano cosÃ¬ scarsi da non essersi accorti che le commissioni bipartisan americane e la commissione indipendente inglese avevano giÃ indagato tutto senza lasciare scampo alla loro barzelletta non Ã¨ colpa mia, ma della loro incapacitÃ .

Come ha scritto Ferrara, e come avevo scritto io allora, il capo dei servizi italiani ha chiamato l'allora mio direttore dopo la pubblicazione degli articoli, non prima. Avete presente la differenza? E successivamente, come scrissi giÃ allora, dai tre ulteriori incontri con l'uomo dei rapporti con la stampa di Pollari non ho ricevuto suggerimenti, veline e notizie da pubblicare. Basta leggere gli articoli, tutti a disposizione sul blog. Tutto il resto Ã¨ diffamazione e chi continuerÃ a farlo questa volta ne dovrÃ rispondere.

Prima o poi farÃ² un Nigergate for dummies, ma intanto vorrei ricordare che la tesi di Repubblica - ovvero che i servizi italiani pilotati dal governo Berlusconi hanno fornito a Bush la falsa prova regina sull'acquisto di uranio nigerino da parte di Saddam per aiutare a giustificare l'invasione dell'Iraq - Ã¨ l'inchiesta piÃ¹ smentita della storia del giornalismo mondiale.

Oltre che dai governi americano e inglese e italiano dell'epoca, la Niger-barzelletta Ã¨ stata smentita nel modo piÃ¹ categorico e senza lasciare dubbi anche da:
- Quattro commissioni bipartisan del Congresso americano, due del 2003 e due del 2008. Quattro, non una.

- Una commissione d'inchiesta indipendente inglese guidata da Lord Butler (Rapporto Butler pag. 125, punto 503, rigo d; ma anche pagina 123).
- Un rapporto Nato.
- Un'inchiesta della magistratura di Roma.
- Una lettera ufficiale del direttore dell'Fbi, Robert Mueller, visionata dai parlamentari italiani membri del Copasir.
- Un libro di memorie del direttore della Cia, George Tenet.
- Ex capo della Cia in Europa, Tyler Drumheller, in un'intervista a Marco Bardazzi dell'Ansa.

- Comitato parlamentare sui servizi segreti del Parlamento italiano all'unanimitÃ , compreso il presidente di centrosinistra Enzo Bianco, i membri dei Ds e di Rifondazione comunista (il trotzkista Luigi Malabarba che ha definito l'inchiesta di Repubblica "favolistica").
- Romano Prodi con una dichiarazione a suo nome del portavoce Silvio Sircana al Foglio.
- Christopher Hitchens su Slate.

- Michael Smith del Sunday Times, uno dei giornalisti investigativi anti Bush e Blair piÃ¹ bravi del mondo: Ã¨ l'autore dello scoop dei Downing Street Memo, scoop vero, non patacche.
- L'UnitÃ di Furio Colombo e Antonio Padellaro.
- Il Riformista, quotidiano allora dalemiano.
- Europa, quotidiano allora della Margherita ora del Pd.
- Il manifesto, quotidiano comunista e tutti i quotidiani di destra.

- Financial Times e i piÃ¹ importanti giornali del mondo.
- Attenzione, fate davvero attenzione, l'inchiesta di Repubblica Ã¨ stata smentita anche da Repubblica del 30 ottobre 2005. Non ci credete? Ecco: "Gli sviluppi del Nigergate che, qui (in America, ndr), appare una vicenda interna italiana, perchÃ© gli Stati Uniti non hanno mai citato documenti italiani in merito, ma intelligence propria e documenti britannici".