Se la maggioranza dei tedeschi condanna "clown", scalfari insiste: “metà degli italiani ha votato per due comici”

3 mar 2013 10:33

1. LA MAGGIORANZA DEI TEDESCHI: "STEINBRÃœCK SI SCUSI CON BERLUSCONI E GRILLO"
La Stampa - Secondo un sondaggio dell'istituto Emnid per la â€˜'Bild am Sonntag'', la maggioranza dei tedeschi ritiene che il candidato cancelliere della Spd Peer SteinbrÃ¼ck dovrebbe scusarsi con Berlusconi e Grillo per la frase sui due clown. Per il 56% degli intervistati sono opportune delle scuse, mentre il 40% pensa che SteinbrÃ¼ck non dovrebbe scusarsi. Quanto alla frase in sÃ©, i tedeschi sono divisi: il 46% concorda con SteinbrÃ¼ck, il 46% pensa che Berlusconi e Grillo non siano dei pagliacci. [Ale. Alv. ]

2. DIFFICILISSIMO USCIRE DALLA TEMPESTA PERFETTA
Eugenio Scalfari per La Repubblica

Il nostro Presidente della Repubblica ha fatto molto bene a redarguire il leader dei socialdemocratici tedeschi per le sue dichiarazioni sulle elezioni italiane. Aveva detto che gli elettori avevano privilegiato due "clown", due pagliacci. Era una mancanza di rispetto nei confronti del nostro Paese e Napolitano gli ha risposto con fermezza e dignitÃ . Perfino Grillo l'ha pubblicamente riconosciuto scrivendo sul suo blog "ho trovato finalmente il mio presidente". Bene, ma purtroppo che una metÃ degli elettori italiani abbia votato per due comici Ã¨ la pura veritÃ .

Sono due comici assai diversi tra loro, uno mescola alla buffoneria anche il disprezzo dell'etica pubblica e spesso sconfina nella criminalitÃ ; l'altro ha in mente la palingenesi cioÃ¨ il mutamento totale della struttura istituzionale del nostro Paese e fa dell'etica pubblica la leva per arrivare al suo obiettivo, ma per reclutare il consenso necessario usa l'arte del buffone.

L'ha detto con piena cognizione di causa Dario Fo che di buffoneria se ne intende, Ã¨ il suo pane quotidiano: "Parliamo di buffoneria shakespeariana" (ricordate Yorick quando incontra Amleto che torna dall'Inghilterra e si accinge a vendicare suo padre?).

Molti dei nostri lettori mi hanno chiesto se mi aspettavo che Grillo arrivasse al 25 per cento dei voti. SÃ¬, me lo aspettavo e l'ho anche scritto due settimane prima del voto. Ho scritto che il Movimento cinque stelle (che allora era stimato tra il 17 e il 19 per cento) avrebbe superato il 21-22 e anche piÃ¹.

PerciÃ² non mi ha affatto sorpreso il successo di Grillo. Invece mi ha sorpreso il successo di Berlusconi e la perdita di voti del centrosinistra; mi ha sorpreso la sconfitta in Campania, in Puglia e soprattutto in Lombardia.

Pensavo che il Pd si attestasse sul 30 per cento e con Vendola arrivasse al 33-34, con sei o sette punti di vantaggio rispetto allo schieramento di destra. E speravo che il voto disgiunto facesse vincere Ambrosoli in Lombardia.

Neanche questo Ã¨ accaduto. La Lega ha perso un terzo dei suoi voti ma in Lombardia ha superato - pur arretrando - il centrosinistra. I voti persi dalla Lega sono andati a Grillo. Il grosso del ceto medio lombardo - salvo a Milano cittÃ - non voterÃ mai a sinistra, quello Ã¨ un confine invalicabile. La sinistra di governo Ã¨ composta da bolscevichi; turandosi il naso la maggioranza degli artigiani, delle piccole e medie imprese e delle partite Iva vota qualunque cosa ma non per i bolscevichi.

Spiace ricordarlo ma perfino Luigi Albertini vide il Mussolini del 1920 come un fenomeno da incoraggiare per ripulire l'Italia dalla sinistra e con il suo giornale lo incoraggiÃ² molto, fino al delitto Matteotti e fino a quando quel Mussolini gli tolse la guida del Corriere della Sera. La borghesia lombarda Ã¨ un fenomeno molto complesso e assai difficile da capire.

Riassumiamo. In cifre assolute il centrosinistra ha perso tre milioni e mezzo di voti, Berlusconi ne ha persi quasi sei; Grillo ha raggiunto otto milioni e mezzo.

Bersani-Vendola hanno 340 deputati alla Camera avendo superato il centrodestra con lo 0,4 per cento. Il Senato Ã¨ ingovernabile. Quanto a Monti, il suo 10 per cento per metÃ gli viene da Fini (ormai scomparso dal Parlamento) e da Casini rimasto in brache di tela. Per l'altra metÃ gli viene da conservatori perbene che non amano i buffoni.

Purtroppo per lui e per la democrazia italiana, il Monti politico Ã¨ stato un disastro. Ha salvato l'Italia dal baratro ma l'ha messa a bollire a fuoco non tanto lento. Il popolo sovrano la sua agenda l'ha fatta a pezzi, ma l'Europa no. Questo non Ã¨ un dettaglio. I buffoni (shakespeariani o no) l'hanno dimenticato. Hanno dimenticato che l'Italia non sta nella luna ma in Europa; hanno dimenticato che lo spread non Ã¨ una malattia ma un termometro che misura la febbre. Possiamo buttarlo quel termometro ma la febbre resta, anzi sta aumentando. I buffoni promettono ma non manterranno perchÃ© non hanno i mezzi nÃ© le risorse. Gli elettori che li hanno votati non lo sapevano?

Circa un terzo dei voti di Grillo proviene da quei tre milioni e mezzo persi dal centrosinistra. PerchÃ© l'hanno fatto? Molti di loro hanno scritto al nostro giornale spiegando i loro comportamenti cosÃ¬: volevano dare una scossa al Pd, volevano che il suo spirito cambiasse, che il partito si rinnovasse da cima a fondo, ascoltasse la societÃ , la rabbia dei giovani, la sfiducia e l'indifferenza dei lavoratori. In parte questo effetto l'hanno provocato, ma facendo pagare al Paese una situazione di ingovernabilitÃ quale mai c'era stata dal 1947 in poi.

C'erano altri modi per provocare quella desiderata e desiderabile trasformazione? Uno sicuramente: potevano chiedere la convocazione immediata del congresso del partito e delle primarie che ne rappresentano il punto centrale; potevano - usando il web - autoconvocarsi e deliberare. Certo, ci volevano impegno e fatica. Invece hanno scelto la scorciatoia del voto a Grillo. E adesso che faranno? Come voteranno tra pochi mesi, perchÃ© cosÃ¬ andrÃ inevitabilmente a finire? Se resta il "porcellum" Grillo probabilmente avrÃ la maggioranza assoluta oppure l'avrÃ Berlusconi con la conseguenza della perdita d'ogni credibilitÃ del nostro Paese rispetto all'Europa.

Quando si vota con la pancia e si imboccano le scorciatoie accade quasi sempre il peggio e noi siamo nel peggio, piÃ¹ vicini allo sfascio che ad una palingenesi creativa.

Alcuni grandi imprenditori del Nord fanno anch'essi tifo per Grillo e sperano che conquisti la maggioranza assoluta. Personalmente non mi stupisce.

Perfino la Goldman Sachs sembra soddisfatta del risultato elettorale italiano.

Domandatevi il perchÃ© di questo consenso: un crollo politico italiano disarticolerebbe l'Europa e l'euro.
Ripeto: l'Italia non sta nella luna ma in Europa. L'Europa va costruita e noi siamo, dovremmo essere, uno degli attori di prima fila di questa costruzione. Ma siamo passati da Altiero Spinelli, da De Gasperi, da Prodi, da Ciampi, da Padoa Schioppa, a Grillo e a Casaleggio. Shakespeariani forse ma comunque buffoni.
Non si va molto lontano su questa strada.

Per fortuna c'Ã¨ Napolitano, ma ancora per poco, il suo mandato scade il 15 maggio ma fin dal 15 aprile il "plenum" del nuovo Parlamento comincerÃ a votare per eleggere il suo successore. Nel frattempo spetta a lui la nomina d'un nuovo governo che possa disporre d'una solida maggioranza parlamentare.

Il 15 marzo si riuniranno le nuove Camere. Dovranno innanzitutto proclamare gli eletti e poi costituire i gruppi parlamentari, eleggere i presidenti delle due assemblee, i vicepresidenti, i questori, le Commissioni.
Solo a quel punto, che comunque sarÃ molto meno facile da raggiungere visto che il Senato Ã¨ privo di maggioranza, Giorgio Napolitano inizierÃ le consultazioni.

Prassi vorrebbe che dia a Bersani l'incarico di verificare se puÃ² realizzare al Senato una maggioranza solida sulla base d'un programma che metta al primo posto la riforma elettorale e una politica economica ed europea che punti sulla crescita, fermo restando il pareggio del bilancio e il rispetto del fiscal compact che Ã¨ una legge europea giÃ ratificata dal Parlamento italiano.

RiuscirÃ Bersani a portare a casa questo risultato che per legittima decisione dei Pd ha come unico destinatario il Movimento cinque stelle? A meno che Grillo e Casaleggio capovolgano la loro strategia, la risposta Ã¨ negativa.

A quel punto Napolitano avrÃ la sola strada di nominare un governo tecnico e politicamente neutrale con lo stesso programma affidato ma non realizzato da Bersani: legge elettorale, politica economica di crescita nel quadro degli impegni europei. Il governo del Presidente illustrerÃ quel programma e chiederÃ il voto a chi ci sta.

Questo Ã¨ il quadro che ci aspetta. Poi si passerÃ all'elezione del nuovo Presidente della Repubblica e anche questa non sarÃ una facile impresa.

Essendo stato tra i primi, molti mesi fa, a proporre una riconferma di Napolitano e avendogli poi promesso di non ripetere mai piÃ¹ quella proposta, mantengo con rammarico la parola data; ma un punto deve tuttavia essere chiarito. Napolitano ha correttamente osservato che la Costituzione non prevede una prorogatio del capo dello Stato. Non esclude la rielezione per sette anni ma Napolitano ha ricordato che nel 2020 di anni ne avrebbe 95, perciÃ² l'anagrafe esclude questa ipotesi e conferma la sua decisione di passare la mano.

Tutto esatto salvo che il Presidente in carica puÃ² dimettersi in qualsiasi momento del suo settennato. L'ha fatto il Papa, mettendo a rischio lo Spirito Santo che l'aveva scelto al momento del Conclave. Molto piÃ¹ agevolmente puÃ² dunque farlo un capo di Stato quando il Paese sia uscito dalla tempesta perfetta nella quale si trova. CiÃ² detto, poichÃ© il Presidente non vuole, nessuno lo tenga per la giacca e noi meno che mai.