IN “BUONA FEDE” MA NON TROPPO – SE SULLA PRIMA INCHIESTA PER LOTTIZZAZIONE ABUSIVA A MILANO ABBIAMO SCHERZATO (MARTEDI’ I GIUDICI HANNO ASSOLTO TUTTI GLI IMPUTATI), ORA UN ALTRO TRIBUNALE DEL RIESAME BOCCIA L’ARGOMENTO DELLA “BUONA FEDE” DEGLI IMPRENDITORI NELL’AFFIDARSI ALLA PRASSI DEL COMUNE E DELLA GIURISPURDENZA - E' IL CASO DEL CANTIERE NON ANCORA PARTITO PER UN HOTEL DA 199 STANZE IN VIA ZECCA VECCHIA, SEQUESTRATO PERCHE’ COSTELLATO DA ABUSI EDILIZI SECONDO I PM - I GIUDICI HANNO COMUNQUE ANNULLATO IL PROVVEDIMENTO PERCHE’... 

Estratto da un articolo di Luigi Ferrarella per il “Corriere della Sera” 

Va e viene la «buona fede» nei processi sull’urbanistica milanese: stavolta va via, nel senso che per un Tribunale del riesame non può essere invocata dagli operatori immobiliari.  

Al contrario di quanto deciso dalla giudice che martedì aveva assolto tutti gli imputati di «Torre Milano» per il legittimo affidamento riposto sino al 2023 nelle prassi consolidate del Comune e nella passata giurisprudenza di Tar e Consiglio di Stato, e al contrario di quanto valutato dal Tribunale del riesame nel dissequestrare la «Torre Unico-Brera», ora un altro Tribunale del riesame boccia l’argomento della «buona fede» in un altro caso: il cantiere (non ancora partito) per un hotel da 199 stanze su un «sito del demanio archeologico» in via Zecca Vecchia, sequestrato dai pm che ne ritengono il progetto costellato da abusi edilizi, a cominciare dal ricorso alla «ristrutturazione» per in realtà una nuova costruzione. [...]

I giudici giungono poi ad annullare lo stesso il sequestro, ma per tutt’altro motivo, e cioè per assenza del «rischio» di «imminente trasformazione urbanistica», visto che non sono mai «iniziati i lavori dell’albergo», e che il Comune di Milano ha negato alla società il permesso di costruire convenzionato, con il preavviso del 30 aprile 2026 e poi con l’atto del 4 giugno.