GREENPEACE VEDE NERO – L’ASSOCIAZIONE AMBIENTALISTA RISCHIA DI FINIRE IN BANCAROTTA: È A PROCESSO NEGLI STATI UNITI PER LE PROTESTE CONTRO LA COSTRUZIONE DEL DAKOTA ACCESS PIPELINE, UN OLEDOTTO CHE ATTRAVERSA IL DAKOTA DEL NORD. E, SE CONDANNATA, RISCHIA DI DOVER PAGARE UN RISARCIMENTO DI 330 MILIONI DI DOLLARI – LA DIRETTRICE DI GREENPEACE, SUSHMA RAMAN: “QUESTO PROCESSO È UNA PROVA CRITICA SIA PER LA LIBERTÀ DI PAROLA CHE PER LE PROTESTE PACIFICHE SOTTO L'AMMINISTRAZIONE TRUMP…”

Estratto dell’articolo da “The New York Times” – dalla rassegna stampa estera di “Eprcomunicazione”

proteste di attivisti di greenpeace per la causa intentata da Energy Transfer

La società Energy Transfer con sede a Dallas ha fatto causa a Greenpeace nel 2017, accusandola di aver architettato proteste rumorose per la costruzione del Dakota Access Pipeline vicino alla Standing Rock Sioux Reservation quasi un decennio fa. Gli attivisti affermano che la causa è una tattica per sopprimere la libertà di parola e creare un precedente agghiacciante per i gruppi di protesta, e che Greenpeace ha svolto solo un ruolo di supporto nelle dimostrazioni guidate dai nativi americani.

"Questo processo è una prova critica per il futuro del Primo Emendamento, sia per la libertà di parola che per le proteste pacifiche sotto l'amministrazione Trump e oltre", ha affermato giovedì in un discorso pubblico la direttrice ad interim di Greenpeace, Sushma Raman.

Dakota Access Pipeline

Energy Transfer ha rifiutato di commentare prima del processo. In una dichiarazione di agosto, ha affermato che la causa contro Greenpeace "non riguardava la libertà di parola come stanno cercando di sostenere. Riguarda il fatto che non hanno rispettato la legge".

Greenpeace ha affermato che i danni richiesti ammonterebbero a 300 milioni di dollari, una cifra che è più di 10 volte il budget annuale del gruppo. Sono state nominate anche due entità associate come imputate: il Greenpeace Fund, che ha sede a Washington e concede sovvenzioni ad altri gruppi, e Greenpeace International, che ha sede nei Paesi Bassi.

proteste di attivisti di greenpeace per la causa intentata da Energy Transfer

Il processo dovrebbe durare cinque settimane presso la corte statale di Mandan, nel Dakota del Nord. Molti osservatori sono scettici sul fatto che Greenpeace, uno dei gruppi di attivisti ambientalisti più noti al mondo, riuscirà a convincere una giuria nel conservatore Dakota del Nord .

La scelta del presidente Trump per il segretario degli interni, Doug Burgum, era il governatore dello stato fino all'anno scorso. Kelcy Warren, fondatore e presidente esecutivo di Energy Transfer LP, è un sostenitore del presidente e un importante donatore.

Dakota Access Pipeline

Il Dakota Access Pipeline è stato approvato nel 2016, scatenando le proteste dei nativi americani, che hanno affermato che avrebbe invaso la terra sacra e messo a repentaglio l'approvvigionamento idrico. L'oleodotto lungo 1.170 miglia trasporta petrolio dal Dakota del Nord all'Illinois.

Migliaia di persone hanno viaggiato da tutto il paese per unirsi a un accampamento lungo mesi vicino alla riserva, e i leader tribali hanno fatto causa per fermare l'oleodotto. Hanno usato lo slogan "Water Is Life". La polizia e la sicurezza privata si sono scontrate con i dimostranti in numerose occasioni, e Energy Transfer ha affermato che le attrezzature essenziali sono state danneggiate e che le sue prospettive di finanziamento sono state danneggiate.

greenpeace

Waniya Locke, un'attivista che vive a Standing Rock, ha detto che il movimento si è sviluppato in modo organico ed è stato guidato da donne. "Siamo rimaste sulle rive del fiume disarmate", ha detto.

Alla fine il campo venne raso al suolo e l'oleodotto è operativo, anche se si attendono ancora le approvazioni definitive.

La causa di Energy Transfer è stata presentata per la prima volta contro una più ampia schiera di imputati presso la corte federale nel 2017, accusando violazioni del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, o RICO, una legge concepita per sconfiggere la criminalità organizzata. È stata respinta dal giudice Billy Roy Wilson della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Dakota del Nord, che ha scritto che le accuse erano "molto lontane da quanto necessario per stabilire un'impresa RICO".

Una denuncia simile è stata poi depositata presso la corte statale. L'ultima versione della causa accusa gli imputati di violazione di domicilio, diffamazione, cospirazione e interferenza illecita con gli affari. Afferma che Greenpeace ha diffuso informazioni errate che hanno incitato le proteste e danneggiato gravemente la sua capacità di gestire la propria attività.

Dakota Access Pipeline

Deepa Padmanabha, un avvocato di Greenpeace, ha affermato che il gruppo aveva sostenuto le proteste e che era stato coinvolto nella formazione delle persone all'azione diretta non violenta, ma che non era centrale negli sforzi. Ha affermato che le rivendicazioni riguardanti l'intrusione, in particolare, cercavano di imporre una "responsabilità collettiva di protesta", in cui qualsiasi gruppo poteva essere ritenuto responsabile delle azioni di ogni persona presente.

Ha fatto l'esempio di un manifestante non violento ritenuto responsabile per le azioni di "persone sconosciute che, ad esempio, hanno incendiato attrezzature edili". Ha aggiunto che "è abbastanza facile vedere come, se avesse successo, questo tipo di tattica potrebbe avere un serio effetto paralizzante su chiunque prendesse in considerazione di partecipare a una protesta".

[…]

proteste di attivisti di greenpeace per la causa intentata da Energy Transfer

Greenpeace considera l'azione una SLAPP, ovvero una Strategic Lawsuit Against Public Participation, un termine che si riferisce alle cause legali che mirano a mettere a tacere i critici o a fargli perdere tempo e denaro per difendere un caso. Alcuni stati americani, ma non il North Dakota, hanno leggi che rendono più facile archiviare le cause legali che si dimostrano essere casi SLAPP. Nell'Unione Europea, una nuova direttiva offre anche una certa protezione da esse ai gruppi all'interno dei suoi confini.

Citando la direttiva UE e altre leggi olandesi, Greenpeace International questo mese ha intentato una controquerela contro Energy Transfer ad Amsterdam, cercando di recuperare i costi sostenuti durante la causa. Kristin Casper, consulente generale di Greenpeace International, ha affermato che la prima udienza in quella causa si terrà a luglio.

proteste di attivisti di greenpeace per la causa intentata da Energy Transfer

[…]