Finalmente una trattativa che non c’è stata: quella tra quirinale e i pm di palermo

21 ago 2012 11:19

1- NAPOLITANO INTERCETTATO "NON C'Ãˆ STATA NESSUNA TRATTATIVA CON LA PROCURA DI PALERMO"
Antonella Rampino per "La Stampa"

Non c'Ã¨ stata alcuna Â«trattativaÂ» con la procura di Palermo per l'eventuale distruzione delle intercettazioni casuali di Giorgio Napolitano, che quel tribunale per pubblica ammissione di alcuni suoi magistrati possiede. Il Quirinale, che parla attraverso atti pubblici, ha giÃ fatto sapere, e in un atto formale come un decreto presidenziale, lo scorso 16 luglio come sono andate le cose. Ãˆ una nota informale di ieri sera, affidata all'agenzia Ansa, che ricorda appunto quel documento ufficiale. Nel quale si dice che il procuratore Messineo il 6 luglio, all'Avvocatura generale dello Stato che il 27 giugno aveva chiesto notizie sulle Â«conversazioni captateÂ», aveva risposto che Â«avendo giÃ valutato come irrilevantiÂ» quelle intercettazioni, ne prevedeva Â«la distruzione da effettuare con l'osservanza delle formalitÃ di leggeÂ».

Ma poi -dice ancora il decreto presidenziale- in una nota del 9 luglio, e in un'intervista alla Â«RepubblicaÂ» l'11, il procuratore ha aggiunto che per la distruzione sarebbe occorsa un'udienza apposita, e l'autorizzazione del gip. Dunque, nessuna trattativa, nessuna mediazione: il presidente della Repubblica ha semplicemente seguito le regole, si fa notare al Quirinale. PoichÃ© appresa dai giornali l'esistenza di sue Â«conversazioni captateÂ» ha chiesto all'organismo competente, l'Avvocatura generale dello Stato, di chiedere al procuratore della Repubblica di Palermo, di informarsi.

La Procura poi risponde per lettera, e proprio il contenuto di quella missiva determina la necessitÃ di rivolgersi alla Corte costituzionale per dirimere un conflitto che investe il presidente della Repubblica, e la tutela delle sue funzioni e dei suoi poteri. E dunque, con il decreto del 16 luglio, Napolitano dÃ formalmente incarico all'Avvocatura generale dello Stato di scrivere e presentare il ricorso alla Consulta.

In quest'agosto, che Napolitano ha giÃ definito Â«caldo, e non solo per ragioni meteorologicheÂ», il Quirinale si trova al centro di polemiche al calor bianco, e anche in forma di obiettivo per forze politiche come l'Idv e il movimento di Beppe Grillo. E, raccontano fonti vicine al presidente, invece proprio non si vorrebbe tutto questo fuoco polemico. Per questo -anche- la nota quirinalizia Ã¨ informale: sulla faccenda del ricorso alla Consulta, della quale non a caso Napolitano disse Â«non dirÃ² piÃ¹ una parolaÂ», non si vuole nÃ© replicare, nÃ© farsi trascinare nel dibattito. PerchÃ© il Quirinale Â«parlaÂ» con atti pubblici. E anche perchÃ© si spera che si possa attendere con maggior serenitÃ il responso della Corte costituzionale.

Ma ieri il procuratore di Palermo Messineo aveva dichiarato che Â«non c'Ã¨ stata alcuna trattativa con l'Avvocatura dello StatoÂ», come invece Â«hanno riportato alcuni giornaliÂ». E in realtÃ , la trattativa era stata raccontata dalla Â«RepubblicaÂ», che in un ampio retroscena del 19 scorso aveva ricostruito i passaggi di quella Â«mediazione fallitaÂ», tanto che lo stesso Eugenio Scalfari nel suo editoriale a difesa dell'operato di Napolitano aveva tranquillamente parlato di Â«trattativaÂ» dell'Avvocatura con la Procura di Palermo, ricordando anzi in aperta polemica con il costituzionalista Gustavo Zagrebelsky che forse Â«quel dettaglio gli era sfuggitoÂ».

Adesso, di quel retroscena nel quale si specificava che si trattava Â«della storia vista dal Quirinale di come si arrivÃ² a quel conflitto di attribuzioneÂ», resta saldo un solo punto: per Giorgio Napolitano il conflitto d'attribuzione avverso alla Procura di Palermo Ã¨ stato un atto necessitato. Il modo piÃ¹ lineare e trasparente di risolvere una questione ormai squadernata. E di certo -come sempre- non compiuto a cuor leggero.

2- "REPUBBLICA" SMENTITA DA COLLE E PROCURA
Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza

La smentita Ã¨ secca, inequivocabile e doppia; arriva dal capo dell'ufficio, Francesco Messineo, e piÃ¹ che all'editoriale domenicale di Eugenio Scalfari Ã¨ rivolta al pezzo di cronaca che ricostruisce i rapporti tra Quirinale e Procura, pubblicato nella stessa edizione di Repubblica: "Non vi Ã¨ stato mai nessun tentativo di mediazione da parte di alcuno - dice Messi-neo -, l'immagine di una parte che cerca di mediare per evitare un conflitto, mentre l'altra (la Procura) oppone un pregiudiziale netto rifiuto Ã¨ forse suggestiva, ma infondata".

Nessuna visita degli avvocati dello Stato a Palermo, nessun tentativo di mediazione nÃ© di richiesta di distruzione delle intercettazioni con la voce di Napolitano, nessuna spaccatura tra "falchi e colombe" all'interno dell'ufficio del pm palermitano. E ieri arriva anche la correzione del Quirinale, che prende le distanze dalla ricostruzione sbugiardata di Repubblica: "I termini effettivi dei raplo dei fatti. Che Repubblica Ã¨ accusata di avere mistificato, raccontando in un pezzo di cronaca le vicende che hanno preceduto il conflitto di attribuzione. E cioÃ¨ un tentativo da parte dell'Avvocatura dello Stato di una moral suasion, portata quasi a compimento grazie alla buona volontÃ del procuratore e bloccata dai "falchi" Ingroia e Di Matteo.

Sul punto la smentita di Messineo Ã¨ totale: "Nella realtÃ l'Avvocatura generale dello Stato - ricorda Messineo - ha inviato una sola lettera chiedendo soltanto conferma o smentita delle dichiarazioni rilasciate dal dottor Di Matteo nella intervista a Repubblica del 22 giugno. Si Ã¨ data risposta confermando che le dichiarazioni erano state rese ed allegando una nota del dottor Di Matteo che ne chiariva il contenuto e la portata.

A tale lettera non Ã¨ seguita alcuna comunicazione o interlocuzione e si Ã¨ successivamente appreso che era stato proposto il ricorso. Ãˆ quindi assolutamente infondato - conclude Messineo - porti tra l'Avvocatura dello Stato e la Procura di Palermo - si legge in un'Ansa che cita come fonte ambienti del Colle - sono quelli indicati nel decreto del presidente della Repubblica del 16 luglio 2012, consultabile sul sito del Quirinale".

Dopo il duello a colpi di editoriali tra Scalfari e Zagrebelsky, lo scontro al calor bianco tra il Quirinale e la procura di Palermo in cerca della veritÃ sulle stragi lascia il terreno delle opinioni, giuridiche, politiche e strategiche, discordanti, e si accende su quel
che l'Avvocatura dello Stato, prima che il ricorso presidenziale fosse stato redatto, sia andata in visita alla Procura di Palermo ed abbia proposto la distruzione delle registrazioni in questione ricevendo un rifiuto".

Non c'Ã¨ stata, insomma, alcuna trasferta a Palermo di rappresentanti dell'Avvocatura dello Stato - come ha erroneamente sostenuto Scalfari - e neanche la richiesta di distruggere le trascrizioni che avrebbero "pizzicato" il capo dello Stato al telefono con Nicola Mancino: del resto quale avvocato dello Stato avrebbe messo nero su bianco l'istigazione a commettere un reato, qual Ã¨ la distruzione di prove al di fuori delle norme in un procedimento penale?

L'unica interlocuzione, avvenuta solo per via epistolare, risale al 10 luglio scorso, quando Messineo ricevette la richiesta dell'Avvocatura dello Stato di chiarimenti sulla presenza - nei brogliacci dell'indagine sulla trattativa Stato-mafia non ancora depositati - di trascrizioni relative a conversazioni telefoniche che avrebbero captato la voce di Giorgio Napolitano.

Siamo appena all'inizio dell'estate, nella prima fase dello scontro tra il Colle e la procura di Palermo che, proprio in quei giorni, aveva depositato le conclusioni dell'inchiesta sulla trattativa, manifestando l'intenzione di chiedere il rinvio a giudizio per dodici indagati, tra cui l'ex presidente del Senato Nicola Mancino - intercettato per mesi in un pressing di telefonate con Loris D'Ambrosio (il consulente giuridico del Quirinale scomparso il 26 luglio per un attacco cardiaco) - nel tentativo di "sfilare" l'indagine sulla trattativa ai pm del capoluogo siciliano. Poco prima Panorama aveva pubblicato indiscrezioni sulla presenza, nel dossier palermitano sulla trattativa, di almeno un paio di telefonate intercettate sull'utenza di Mancino che avrebbero avuto come protagonista Napolitano.

Ãˆ in quel momento che, su input della segreteria generale del Quirinale, l'Avvocatura dello Stato fa partire la lettera con cui chiede a Messineo di confermare o smentire l'esistenza di intercettazioni che coinvolgerebbero il presidente della Repubblica, facendo esplicito riferimento ad un'intervista pubblicata il 22 giugno precedente dal quotidiano la Repubblica, nella quale il pm Nino Di Matteo sosteneva che "negli atti depositati non c'Ã¨ traccia di conversazioni del capo dello Stato, e questo significa che non sono minimamente rilevanti"; ma poi, riferendosi alle intercettazioni non ancora depositate, aggiungeva: "Quelle che dovranno essere distrutte con l'instaurazione di un procedimento davanti al gip, saranno distrutte, quelle che riguardano altri fatti da sviluppare saranno utilizzate in altri procedimenti".

Un'intervista, che avrebbe provocato, nelle settimane successive, l'apertura di un procedimento disciplinare da parte del Csm nei confronti degli stessi Messineo e Di Matteo, ma che da subito aveva suscitato la preoccupazione dello staff del Colle intenzionato ad acquisire su quelle bobine in possesso dei pm di Palermo tutte le informazioni possibili.

Ora che Messineo ha smentito la notizia del tentativo di mediazione con il Quirinale, resta da capire da quale fonte provenga questa falsa informazione e perchÃ© sia stata messa in circolazione.