Retroscena caldi di quer pasticciaccio brutto dei festival del cinema italiani

28 dic 2011 11:48

1- DAGOREPORT
Quer pasticciaccio brutto dei festival del cinema italiani rischia di aprire uno "spacchettamento" politico che rischia di degenerare nel caos culturale. Intanto, al di lÃ del bla-bla delle interviste, nessuno dice che dietro la nomina di direttore della Mostra del cinema di Alberto Barbera, fortissimamente voluta dal riconfermato Paolo Baratta alla presidenza della Biennale, ritorna prepotentemente a galla Nanni Moretti. Che ha sempre ricoperto il ruolo di leader cine-ideologo di Barbera che, a differenza di Muller, Ã¨ di stampo nanni-integralista, e non accetterebbe mai di mostrare un film della Cristina Comencini o di Pupi Avati al Lido.

Il paradosso del pasticciaccio cine-festival Ã¨ poi questo: la nomina veneziana di Barbera, internazionalmente conosciuto e stimato, obbligherÃ Roma ad alzare il tiro e l'unico nome possibile, a livello internazionale, Ã¨ appunto Marco Muller.

Ma c'Ã¨ un ma grosso come la panza di Muller: riusciranno i nostri eroi in camicia nera, Ale-danno e Sderenata Polverini, a convincere il presidente Gianluigi Rondi (in scadenza a giugno 2012) a rassegnare le dimissioni? Se molla, Muller va...

2- IL PD DI GOFFREDO BETTINI CON IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA NICOLA ZINGARETTI SI SCHIERA A FAVORE DI PIERA DETASSIS E STANGA L'ANTIRIMANO MULLER: "RONDI HA ANNUNCIATO DI VOLER CONFERMARE DETASSIS. IL PASTROCCHIO NASCE ORA DALLA PRETESA DI IMPORGLI MÃœLLER. NON SE NE USCIRÃ€ FACILMENTE"
Gloria Satta per il Messaggero

Non si placa la polemica su MÃ¼ller a Roma. Â«Esiste il rischio di un gigantesco pantano e io lancio un grido di allarmeÂ», dice Nicola Zingaretti. Â«Il Festival del cinema, un gioiello che in pochi anni si Ã¨ conquistato rilevanza e prestigio internazionale, rischia di venire distrutto dal pasticcio delle nomine. Se non verranno ripristinate correttezza nella procedura e collegialitÃ delle scelte, il danno sarÃ enorme. E a farne le spese sarÃ la cittÃ , che negli ultimi anni ha sofferto abbastanza a causa del clima anti-romano instaurato dal governo Berlusconi. Io difendo Roma e la storia del suo FestivalÂ».

Nello scontro politico sull'investitura capitolina dell'ex direttore della Mostra di Venezia, frutto dell'intesa Alemanno-Polverini, interviene ora il presidente pd della Provincia, che ancora per un anno Ã¨ tra i soci fondatori del Festival. Â«Per preservare il futuro della rassegnaÂ», aggiunge Zingaretti, Â«siamo disposti ad alzare il nostro contributo da 600mila a un milione di euro. E i giochi sono ancora apertiÂ».

Per lei non Ã¨ detto che MÃ¼ller sostituirÃ Detassis?
Â«Il direttore del Festival viene indicato dal presidente e votato dal cda. La carica di Gian Luigi Rondi scade a giugno prossimo. Scegliere il direttore all'insaputa del presidente rappresenterebbe una scorrettezza di metodo e una grave mancanza di rispetto nei confronti dell'autorevolezza di Rondi. Nominato, tra l'altro, proprio da Alemanno grazie alla generositÃ di Goffredo Bettini che per salvare la rassegna fece un passo indietro. Rondi ha annunciato di voler confermare Detassis. Il pastrocchio nasce ora dalla pretesa di imporgli MÃ¼ller. Non se ne uscirÃ facilmenteÂ».

L'accordo Alemanno-Polverini le Ã¨ passato sopra la testa?
Â«Non so se questo accordo esista. Noi soci fondatori non siamo stati interpellati. E non credo che il futuro di un evento importante come il Festival possa essere discusso a colpi di maggioranza o, peggio, colpi di manoÂ».

Cos'ha contro MÃ¼ller?
Â«Da frequentatore abituale della Mostra di Venezia, non ho nessun dubbio sul buon livello delle edizioni curate da lui. Ma non posso dimenticare i suoi ripetuti attacchi contro il Festival di Roma, fin dalla prima edizione. Quel suo atteggiamento ha alimentato il clima antiromano caro alla Lega e a Galan e creato, tra l'altro, le condizioni per far mancare gli sponsor. Non dimentichiamo che solo alla fine dell'ultima rassegna il governo ha sciolto le riserve sui finanziamenti elargendo peraltro la metÃ delle risorse...Ora i cittadini ora dovranno pagare il milione e 350mila euro di deficitÂ».

MÃ¼ller non puÃ² aver cambiato idea, visto che ci tiene a venire a Roma?
Â«Non mi risulta, almeno finora. Ma non mi si prenda per un esagitato se pretendo chiarimenti sulle intenzioni di un aspirante direttore che fino a ieri ha sparato sul Festival. Per capirci, mi sembra naturale chiedere coerenza e trasparenza rispetto al patrimonio e alla storia della Festa di Roma di cui dobbiamo essere orgogliosiÂ».

Resta il fatto che nel bilancio il buco c'Ã¨.
Â«E' il frutto dello stress al quale il Festival Ã¨ stato sottoposto dalla poltica anti-romana. Per noi il bilancio Ã¨ piÃ¹ che positivo, i film erano ottimi e il pubblico Ã¨ cresciuto. Al momento delle scelte bisognerÃ spiegare perchÃ© personalitÃ come Rondi e Detassis, che hanno fatto un lavoro eccellente, debbano essere messe da parteÂ».

I vostri candidati sono ancora loro, dunque?
Â«Rispettiamo il cda e le sue scelte. E, al di lÃ dei nomi in gioco, faremo comunque di tutto per salvaguardare la storia e il valore del Festival che ha imposto nel mondo la propria peculiaritÃ : sposare qualitÃ e masse. Sul red carpet, in sei anni sono passati la crema del cinema mondiale e il popolo delle periferie. E forse questo ha dato fastidio a qualcunoÂ».

3- INTERVISTA A BARBERA
Michele Anselmi per "il Secolo XIX"

d. Barbera, ma non aveva detto in un'intervista di considerare chiusa l'esperienza veneziana?
r. Â«Vero, l'avevo detto. PerÃ² era il 15 dicembre. Non ero stato ancora contattato da nessuno. Solo lunedÃ¬ scorso mi ha chiamato il presidente Baratta. Ci siamo visti, mi ha convinto ad accettare l'illustrazione dei suoi progetti. Mi ha parlato di investimenti significativi, destinati a far marciare la Mostra secondo ritmi inediti. La ristrutturazione degli spazi e delle strutture del Lido Ã¨ la premessa indispensabile per fare qualcosa di buonoÂ».

d. Ma intanto chiude per un anno l'hotel Excelsior...
r. Â«Sbagliato. Baratta ha appena smentito la notizia. Ci sono elementi positivi per investire, condizioni economiche accettabili. Venezia sconta tutto quello che sappiamo: carenze strutturali, difficoltÃ di budget, costi alle stelle. Diciamo che Ã¨ rimasta al palo mentre gli altri festival si ingrandivano. MÃ¼ller ha puntato sulla qualitÃ del programma, facendo un lavoro davvero straordinario negli ultimi anni. PerÃ² credo vada fatto uno sforzo per riposizionare Venezia rispetto al mercato cinematograficoÂ».

d. Lei fu cacciato dalla Mostra, nel 2002, con un anno d'anticipo. Questo ritorno sembra quasi un risarcimento.
r. Â«Guardi, me ne andai del tutto tranquillo, senza fare recriminazioni. Ho fatto per otto anni il direttore del Museo del cinema di Torino, e continuerÃ² a collaborare sul piano delle scelte artistiche, lasciando la gestione ordinaria a qualcun altro. Non sarÃ² piÃ¹ dipendente, avrÃ² un contratto di consulenza. Non vedo incompatibilitÃ di sorta. Anche Thierry FrÃ©maux, il direttore di Cannes, si occupa di altre coseÂ».

d. Ha sentito MÃ¼ller in queste ore?
r. Â«No. Ma non ho mai detto e nulla dirÃ² contro il Festival di Roma, sempre che sia lui a dirigerlo. Ciascuno ha diritto di esistere se trova a una collocazione identitaria, una sua ragione d'essere. Per carattere, sono "per" e non "contro". Non mi considero un soldato. Non amo le polemiche, ho dei progetti in testa. Adesso rifletto, ragiono e poi comincerÃ² a lavorare subito dopo la Befana con la mia squadraÂ».

d. Il primo obiettivo?
r. Â«Intendo snellire la Mostra, c'Ã¨ una tendenza bulimica nei festival, bisogna migliorare le condizione in cui si mostrano i film, anche per difenderliÂ».