Vieni avanti, ichino! - ormai in preda al virus politico, pontifica anche sulla candidatura di pietro grasso

27 dic 2012 16:06

1- PD: ICHINO,GRASSO?CANDIDATURA LECITA,FORSE INOPPORTUNI TEMPI
(ANSA) - ''Sulla persona di Grasso non posso che dire bene, sulla regola che consente un passaggio cosi' rapido dalla magistratura alla carica parlamentare, secondo me sarebbe opportuno stabilire una nuova regola per prevedere un intervallo che separi nettamente le due funzioni''. Lo afferma Pietro Ichino a Tgcom24 dove commenta la candidatura del procuratore Pietro Grasso.

''E' una questione di sostanza, altrimenti viene meno la separazione tra l'esercizio delle due funzioni. Oggi le regole lo consentono e chi compie questo passo non puo' essere accusato di atto illegittimo, sul piano dell'opportunita' sarebbe stato meglio che ci fosse un intervallo sensibile'' spiega Ichino secondo il quale e' possibile che la sua candidatura ''sia cooptata, non partecipera' alle primarie''.

2- TREMONTI, SOTTOSCRIZIONE PER ICHINO SENATORE A VITA
(ANSA) - ''Si aprira' una campagna di sottoscrizione per proporre alla nomina di Senatore a vita il prof. Pietro Ichino, i cui 'altissimi meriti scientifici e sociali' non sono certo inferiori a quelli del collega Senatore a vita Mario Monti''. Lo ha dichiarato Giulio Tremonti, fondatore del Movimento 3 L - Lista lavoro e Liberta' - col quale si presenta alle prossime elezioni politiche.

3- FASSINA, DA ICHINO INCOERENZA MORALE
(AGI) - "La nostra campagna elettorale non sara' ne' contro Monti, ne' contro l'area moderata. Sara' contro i populismi regressivi. Il populismo di Grillo, quello della Lega, quello di Berlusconi. Sono loro i nostri nemici, i nemici dell'Europa". Stafano Fassina, responsabile economico del Pd, non sottovaluta le distanze tra il Pd e il Professore, ma ripete che e' il momento di privilegiare quello che unisce.

"Dobbiamo stare dalla stessa parte. Prima e dopo il voto. Dobbiamo trasformare la prossima legislatura in legislatura Costituente. Dobbiamo lavorare insieme - qualunque sia il risultato del voto di fine febbraio - almeno sulle grandi riforme istituzionali e sulle grandi riforme di struttura. Pubblica amministrazione e scuola o riduzione dei parlamentari e legge elettorale: ci vuole una convergenza che vada oltre i confini dei progressisti. Ci vuole un patto di legislatura per cambiare insieme l'Italia".

Fassina poi boccia Ichino ("moralmente incoerente") e chiude all'ipotesi patrimoniale: "C'e' gia' ed e' l'Imu. Noi non vogliamo tassa aggiuntive. Vogliamo invece rimodulare l'imposta sugli immobili: dovra' essere concentrata sui grandi patrimoni e lasciare in pace redditi bassi e classe media. La nostra sfida e' spostare il carico sulle grandi fortune, quelle sopra 1 milione e 200 mila euro. Sotto quella cifra non si dovra' pagare, da quella cifra in su".

4- LA VERSIONE DI ICHINO
Claudio Cerasa per "Il Foglio"

E dunque, addio caro Pd. Pietro Ichino alla fine ha deciso di farlo davvero e nonostante le numerose critiche ricevute in questi giorni dai suoi ex compagni di partito dalla prossima settimana comincerÃ a lavorare a fianco di Mario Monti per dare un senso alla discesa a bordo campo del professore e, piÃ¹ pragmaticamente, per organizzare in Lombardia la lista unica (si chiamerÃ "Per l'agenda Monti") che al Senato aggregherÃ le anime centriste che si riconosceranno con il programma dell'ormai dimissionario presidente del Consiglio.

Ichino - che Ã¨ stato a lungo il volto chiave della campagna elettorale di Matteo Renzi e che la scorsa settimana, prima di annunciare il suo endorsement a Monti, aveva annunciato una sua candidatura alle parlamentarie del Pd - ha scelto di lasciare il Partito democratico non solo per una questione legata a una forte affinitÃ con il programma del Professore (con cui ha un rapporto personale da quindici anni) ma anche perchÃ© non si sentiva piÃ¹ in grado di farsi portavoce di fronte ai suoi elettori della linea politica portata avanti dal trio Bersani-Fassina-Vendola.

Ichino in questi giorni Ã¨ finito al centro di una piccola polemica per essere stato individuato come uno degli autori occulti del programma di Monti; ma nonostante la traccia del suo nome e del suo cognome presenti in un file contenente il testo dell'Agenda, il professore nega di aver scritto alcunchÃ© di quel testo, e dopo aver spiegato l'origine del malinteso affronta in questa conversazione con il Foglio le ragioni che hanno portato al suo addio al Pd.

Lo fa invitando i riformisti del centrosinistra (renziani in primis) ad "aprire gli occhi" sul nuovo scenario e sul vero significato della candidatura di Mario Monti. "In questi giorni - dice Ichino - in molti mi hanno sollecitato a mantenere nonostante tutto la candidatura nel Pd, ricordandomi che cosÃ¬ si deve fare in un grande partito moderno e in un sistema bipolare. Conosco questo discorso per averlo praticato, con alterne vicende, lungo quarant'anni di lavoro politico all'interno della sinistra.

SenonchÃ© questo ragionamento vale in una situazione ordinaria, nella quale si puÃ² contare su qualche anno di tempo per le proprie battaglie politiche e quando insomma la posta in gioco Ã¨ di ordinaria amministrazione o poco piÃ¹; lo stesso discorso, al contrario, non puÃ² valere in una situazione di emergenza grave, nella quale se i fatti ti danno ragione il paese rischia di rompersi l'osso del collo.

PerchÃ© oggi la posta in gioco Ã¨ questa. Il discrimine fondamentale della politica Ã¨ tra chi Ã¨ convinto che la strategia migliore per uscire dalla crisi sia quella concordata con i nostri partner europei, e chi invece Ã¨ convinto che proprio questa strategia sia la rovina del paese. E' su questo punto che nel Pd vivono due anime diverse, e un riformista e un europeista convinto come me non puÃ² accettare che sul problema dei problemi si possa balbettare".

Scusi professore, ma non era lei che appena un mese fa aveva detto, testualmente, che la sfida tra Bersani e Renzi aveva fatto riscoprire al Pd "la propria natura originaria, di grande partito capace di rappresentare tutto il centrosinistra?". Che cosa Ã¨ successo?

"Ricordo quelle parole, e ricordo anche di aver preso un impegno partecipando alle primarie e firmando la Carta degli intenti. Il punto perÃ², non mi stancherÃ² di ripeterlo, Ã¨ che quella Carta era viziata da un'ambiguitÃ di fondo proprio sulla questione cruciale della strategia europea per l'uscita dalla crisi: era nata come professione di fedeltÃ agli impegni europei assunti dall'Italia, ma il giorno dopo la chiusura delle urne abbiamo sentito il principale alleato del Pd, Nichi Vendola, affermare che quella Carta Ã¨ â€˜la pietra tombale' sui nostri impegni europei.

Non Ã¨ un equivoco da poco. Un testo che si presta a due letture opposte non puÃ² essere vincolante nÃ© in un senso nÃ© nell'altro. E proprio l'ambiguitÃ di quel documento Ã¨ all'origine dell'ambiguitÃ che affligge la coalizione di centrosinistra guidata da Bersani sul tema decisivo. Per quanto riguarda l'agenda Monti - continua Ichino - ci sono molte cose su cui sono d'accordo, mentre su altre ho qualche riserva. Ma quello che mi sembra grave in tutto questo Ã¨ che Bersani non corregga esplicitamente Stefano Fassina - ovvero, insisto, il suo responsabile dell'economia, non uno qualunque - quando dice il contrario di quello che Bersani dice in Europa ai nostri partner.

Fassina dice che l'operato del governo Monti Ã¨ l'adempimento di impegni sciagurati, irresponsabilmente assunti dal governo precedente; e che occorre immediatamente cambiare strada, chiedere la rinegoziazione di quegli accordi. La veritÃ Ã¨ che se davvero un nuovo governo di centrosinistra partisse in questo modo taglierebbe l'erba sotto i piedi a Mario Draghi e a tutti quelli che in Germania hanno fatto sponda a Monti in quest'ultimo anno.

L'Italia, in sostanza, perderebbe un'occasione irripetibile di attivare un processo di allineamento ai migliori standard europei, e rischierebbe di ricadere in una crisi economico-finanziaria grave, e i miei amici riformisti del Pd sanno perfettamente che questo Ã¨ un punto chiave per il futuro non solo del centrosinistra ma di tutto il paese".

Gli amici riformisti, giÃ . Pietro Ichino, prima di uscire dal Pd, ha partecipato attivamente alla nascita di una piccola ma significativa creatura nata in seno al Partito democratico e che nei mesi si Ã¨ fatta conoscere con la definizione di "corrente dei montiani del Pd". Tra questi montiani, oltre a Ichino, ci sono altri liberal di matrice veltronian-renziana come Enrico Morando, Stefano Ceccanti e Giorgio Tonini che durante l'esperienza del governo tecnico si sono spesi quotidianamente per spiegare perchÃ© per il futuro dei riformisti non c'Ã¨ altra strada se non quella di dire "sÃ¬" all'agenda Monti".

I montiani del Pd, tra l'altro, ospiteranno il 12 gennaio a Orvieto proprio Mario Monti nel corso di un convegno organizzato da LibertÃ Eguale e in un qualche modo Ichino si augura che la presenza in campo di Monti possa convincere i montiani del Pd a fare, da subito, una nuova scelta di campo. Dice Ichino: "Ci si puÃ² battere per tenere il governo saldamente sul versante giusto rispetto allo spartiacque fondamentale sia restando nel Pd, sia sostenendo la nuova forza politica che sta nascendo intorno all'agenda Monti.

Detto questo, viste le contraddizioni nella linea del Pd, credo che oggi il modo piÃ¹ efficace per conseguire l'obiettivo sia quest'ultimo, andare con Monti, e credo che questa sia una scelta da fare in modo laico, senza atti di fede e senza fatwe. Tenendo conto che le due forze politiche, nella prossima legislatura, dovranno necessariamente collaborare tra loro per arginare il populismo anti europeista montante".

Questo discorso vale pure per Renzi?

"Certo. Anche se nel suo caso valgono alcuni impegni personali come quello di sindaco di Firenze. Per tutti gli altri vale invece il discorso che facevo prima sulla profonda ambiguitÃ sulla Carta degli intenti...".

Professore, ma non Ã¨ una contraddizione per uno come lei che ha sempre teorizzato la necessaria presenza a sinistra della vocazione maggioritaria andare in un partito piÃ¹ piccolo che non puÃ² che coltivare una sorta di vocazione minoritaria?

"E chi l'ha detto? - dice Ichino con un sorriso - la lista Monti non sarÃ un partito piÃ¹ piccolo, avrÃ anch'esso una vocazione maggioritaria secondo una bipartizione nuova e diversa rispetto a quelle del secolo scorso; e comunque andrÃ a finire sarÃ un'esperienza importante che aiuterÃ il Pd a irrobustirsi, avendo un benchmark su cui confrontarsi migliore rispetto a quello che ha avuto fin qui. L'importante perÃ² Ã¨ che in questa vicenda non si inneschi il gioco consueto per cui chi lascia un partito viene squalificato da chi resta, e a sua volta chi lascia un partito reagisce squalificando i propri ex compagni".

Il cronista fa notare a Ichino che l'investitura europea ricevuta da Monti al vertice del Ppe Ã¨ suonata come una certificazione plastica che le idee del Prof. bocconiano in fondo sembrano porsi in alternativa con le posizioni del centrosinistra e con quelle delle varie sezioni europee del Pse, come il Pd. Ichino perÃ² dice che la proposta Monti non c'entra nulla con il centrodestra e nemmeno con le vecchie operazioni targate Dc - "questo si vedrÃ molto chiaramente fin dai prossimi giorni" - e che anzi Monti oggi rappresenta su alcuni fronti la sinistra piÃ¹ di quanto non lo faccia Bersani. "Se guardiamo l'operazione Monti con gli occhi dei giovani, delle donne e degli over 55 esclusi dal mercato del lavoro e di tutti gli outsider, oserei dire che l'agenda Monti Ã¨ piÃ¹ dalla parte dei deboli e degli ultimi di quanto non sia il programma del Pd".

Per concludere: ma il giallo sulla stesura dell'agenda Monti? Che cosa Ã¨ successo?

"Fin dal settembre scorso ho messo on line sul mio sito un documento intitolato â€˜l'agenda Monti al centro della prossima legislatura', scritto con Morando, che si proponeva di delineare i contenuti di un memorandum su cui tutte le forze della maggioranza avrebbero dovuto e potuto impegnarsi per la prossima legislatura. E' evidente che, per il capitolo sul lavoro, a quel documento lo staff di Monti ha attinto largamente; ma in questo si Ã¨ concretato soltanto un mio contributo indiretto, e tutto alla luce del sole, al memorandum pubblicato alla fine dal premier. Che Monti poi condividesse le mie proposte in materia di riforma del lavoro lo aveva detto lui stesso nel suo discorso al Senato del 17 novembre 2011. Ma se l'accusa Ã¨ di avere concordato con lui di nascosto la mia candidatura, questa Ã¨ falsa.

Tanto Ã¨ vero che ancora venerdÃ¬ e sabato Monti non aveva deciso se porre la sua candidatura a guidare il nuovo governo. E ricordo, solo per la cronaca, che non solo ho rifiutato fin dal 16 dicembre l'offerta di essere collocato nel listino dei â€˜garantiti' del Pd, ma ho rinunciato a presentare la mia candidatura alle primarie dei candidati del Pd quando Ã¨ scaduto il relativo termine, il 20 dicembre, quando ancora neppure Monti sapeva se si sarebbe candidato o no. Comunque non riesco a sentirmi in colpa per avere mantenuto un rapporto stretto di amicizia e collaborazione con il capo del governo che fino a venerdÃ¬ scorso il mio partito ha sostenuto. Per questo mi chiedo sinceramente come possono accusarmi nel Pd di avere tramato nell'ombra. Ma come si fa?".