Ugo Magri per la Stampa

NUNZIO GALANTINO

Uno scatto d' orgoglio del Parlamento, che non può farsi dettare dai giudici la legge elettorale, viene sollecitato dal segretario della Cei e dal presidente del Senato, dal fondatore dell' Ulivo e dal suo storico rivale: un fronte che più variegato non si potrebbe, ma unito nella richiesta di un sistema omogeneo e coerente.

L' appello più inatteso viene dal vertice dell' episcopato italiano. Dove Nunzio Galantino tira le orecchie ai partiti. «Non è un Paese normale», punta l' indice il segretario Cei, «quello in cui sono i giudici a dettare i tempi e i modi ai politici» (limpido il riferimento alla sentenza sull' Italicum). E poi un monito che, per come Galantino lo formula, sembra avere soprattutto un destinatario, cioè Matteo Renzi: «Le elezioni non siano solo un' occasione di rivincita» dopo la sconfitta del referendum.

MATTEO RENZI, BULLO DEL BAGNO MARIA ELENA

Spetta alla politica scegliere la data delle urne, tenendo però d' occhio i problemi concreti, e «guai» se invece il voto venisse trasformato in un «diversivo». Concetti subito rubati, per così dire, da chi meno ti aspetteresti in sintonia coi vescovi (specie quelli di sinistra), cioè Silvio Berlusconi. «Non è pensabile», si scalda l' ex premier in una chiacchierata col «Foglio», che «la Consulta riscriva le leggi elettorali», il Parlamento deve metterci del suo.

A questo proposito Romano Prodi non nutre dubbi: bisognerebbe rimettere in piedi il «Mattarellum», o qualcosa di molto somigliante, purché non si torni alle urne con il proporzionale che «andava bene un tempo», adesso mai più.

romano prodi (2)

IL «NO» DI PISAPIA

Ai fautori di una nuova legge del Parlamento si unisce l' ex sindaco di Milano Giuliano Pisapia, aspirante federatore della sinistra-sinistra, che Renzi vedrebbe bene con sé e con Alfano in un listone teso alla conquista del «premio». Ma Pisapia, per ora, sfugge e spera in un sistema elettorale che non richieda alleanze contronatura. Servirebbe un accordo vasto nel Parlamento di cui al momento non si vede traccia.

pisapia

Eppure provarci sarà doveroso, insiste il presidente del Senato. E il Parlamento dovrà per forza misurarsi su un testo poiché tra la Camera e il Senato corrono differenze esagerate praticamente su tutto, altro che sistemi «omogenei». L' elencazione di Piero Grasso è impietosa. C' è un premio per le liste a Montecitorio, nessun premio ma le coalizioni a Palazzo Madama; lo sbarramento è del 3 per cento alla Camera e dell' 8 al senato (che però si riduce al 3 per i partiti coalizzati). Là ci sono le preferenze di genere e qui la preferenza unica. Da una parte i capilista nominati, dall' altra nulla di ciò. E poi le pluricandidature con sorteggio, che alla Camera ci sono ma non al Senato...

PIERO GRASSO IN AULA AL SENATO

Insomma, un' insalata russa indigeribile. Sembra quasi, quella di Grasso, una chiamata alle armi per tutti quanti vogliono «resistere, resistere, resistere» alla voglia di urne che accomuna, con opposte speranze, Renzi e Grillo.