DAGOREPORT - ED ORA, CHE È STATO “ASSOLTO PERCHÉ IL FATTO NON SUSSISTE”, CHE SUCCEDE? SALVINI…
Riceviamo e pubblichiamo:
LA PRECISAZIONE DI COLANINNO
“In merito a quanto recentemente pubblicato da alcuni organi di stampa e ripreso dal sito Dagospia, si precisa che con riferimento al procedimento penale dinanzi al Tribunale di Civitavecchia avviato a seguito della dichiarazione di insolvenza di Alitalia CAI s.p.a. il giudice per per le indagini preliminari ha disposto l’archiviazione della posizione di Roberto Colaninno, all’epoca consigliere non esecutivo della società , per tutti i capi di imputazione ad eccezione di uno, relativo al trattamento contabile dei proventi della vendita degli slot di Heathrow per cui è stato chiesto il rinvio a giudizio che verrà discusso in una prossima udienza”.
Image Building (ufficio stampa del presidente Roberto Colaninno).
LA PRECISAZIONE DI CLAUDIO DI CICCO
Considerato quanto recentemente da Voi pubblicato, in relazione alla notizia secondo cui il GIP di Civitavecchia ha disposto l’imputazione coatta per sette manager Alitalia nella vicenda concernente la vendita degli “SLOT” dell’Aeroporto inglese di Heatrow da Alitalia ad Ethiad, nel cui elenco figurava anche il nominativo del Dott. Claudio Di Cicco, si precisa che già nella motivazione del provvedimento originario del 27 agosto 2021, il GIP aveva evidenziato che: “l’indagato Claudio Di Cicco ha più volte informato e messo in guardia i sindaci in ordine all’operazione illecita che si stava ponendo in essere, tanto da iscrivere lui stesso, inizialmente il valore degli slot a 60 milioni, così come stabilito dagli accordi TIA, quindi per un’insanabile divergenza di opinioni sul punto era costretto a dimettersi il 5.10.2015.
Per tali ragioni il DI CICCO appare totalmente estraneo alla fattispecie contestata, avendo anzi cercato di convincere il management di Alitalia a contabilizzare correttamente l’operazione, informando anche il collegio sindacale e giungendo da ultimo a “dover” rassegnare le proprie dimissioni. Il 5.10.2015 il DI CICCO comunicò formalmente al collegio sindacale l’illiceità della contabilizzazione degli slot”.
Nonostante tale specifica motivazione sulla posizione personale del Dott. Claudio Di Cicco, in data 27 agosto 2021, il GIP presso il Tribunale di Civitavecchia emetteva un provvedimento di imputazione coatta inerente la vendita degli SLOT su Londra contenente un errore materiale in quanto si includeva il nome del Dott. Claudio Di Cicco tra coloro per i quali veniva richiesta la imputazione coatta per il capo d’imputazione 1.1 (vendita SLOT HEATROW).
Successivamente, con provvedimento di correzione dell’errore materiale emesso ai sensi dell’art.130 c.p.p., il GIP, in data 1° Settembre 2021, a seguito di apposita istanza presentata dall’Avv. Ugo Biagianti difensore di fiducia del Dott. Claudio Di Cicco, ha emesso un provvedimento con cui: “a rettifica e correzione dell’errore materiale della suestesa ordinanza dispone l’archiviazione per la posizione di Di Cicco Claudio anche per l’imputazione sub. 1.1 relativa all’avviso ex art.415 bis c.p.p.”
Si precisa quindi che il Dott. Claudio Di Cicco, risulta essere stato dichiarato totalmente estraneo a tutte le contestazioni a lui mosse dalla Procura della Repubblica di Civitavecchia in relazione alla vicenda Alitalia / Ethiad, e si chiede in tal senso una rettifica dell’articolo da Voi recentemente pubblicato sulla vicenda giudiziaria relativa alla Bancarotta di Alitalia, e si resta in attesa da parte Vostra della comunicazione dell’avvenuta pubblicazione della rettifica della notizia.
Si allega: Provvedimento del GIP del 01.09.2021
Avv. Ugo Biagianti per conto del Dott. Claudio Di Cicco
Daniele Martini per “Domani”
Per il pubblico ministero si sarebbe dovuto archiviare mettendoci una pietra sopra. Il giudice per le indagini preliminari (Gip) del tribunale di Civitavecchia, Giuseppe Coniglio, è stato di parere completamente diverso e ha disposto l’imputazione coatta di sette tra amministratori e dirigenti di Alitalia ai tempi in cui era diventata araba, cioè era finita sotto la guida di Etihad, la compagnia di proprietà dell’emiro di Abu Dhabi.
Il procedimento giudiziario prosegue nei confronti dei sette manager sulla base di reati contestati gravi: bancarotta fraudolenta e falso in bilancio. Entro dieci giorni il pubblico ministero ha l’obbligo di comunicare l’imputazione ai soggetti interessati, dopo ci sarà per tutti un’udienza preliminare.
A quel punto il procedimento potrebbe essere unificato con l’altro già in corso sullo stesso argomento e nel quale sono coinvolti altri personaggi di spicco, dal presidente Alitalia del tempo, Luca Cordero di Montezemolo, al vicepresidente James Hogan, un manager australiano che godeva la fiducia dell’emiro.
Sia i protagonisti dell’uno sia dell’altro troncone giudiziario cooperarono per condurre Alitalia a un esito disastroso: il fallimento a cui seguì l’ingresso di commissari per l’amministrazione straordinaria che senza aver mai brillato dovrebbero lasciare il posto a Ita dal 15 ottobre. Nella speranza che anche Ita non si infili nel solco delle perdite a ripetizione che si susseguono ormai da 20 anni.
L’operazione Alitalia araba fu voluta con determinazione dal presidente del Consiglio di allora, Matteo Renzi, partì ufficialmente all’inizio del 2015 e durò appena due anni e mezzo lasciandosi dietro un’infinità di polemiche e di iniziative giudiziarie. In quel periodo Etihad, pur non potendo superare il 49 per cento del capitale in omaggio alle normative europee, di fatto era diventata l’azienda che a Fiumicino faceva e disfaceva.
silvano cassano james hogan matteo renzi luca cordero di montezemolo
In un primo momento i magistrati di Civitavecchia avevano deciso di far uscire dall’inchiesta nove personaggi, il Gip ora ne recupera sette. Ecco i loro nomi: James Rigney, Giovanni Bisignani, Corrado Gatti, Claudio Di Cicco, Silvano Cassano, Roberto Colaninno e Alessandro Cortesi.
IL PATRIOTA COLANINNO
Colaninno è uno degli imprenditori italiani più in vista, presidente della Piaggio, scelto nel 2008 dall’allora capo del governo, Silvio Berlusconi, per guidare una cordata di una ventina di imprenditori, i «patrioti», che avrebbero dovuto per l’ennesima volta rilanciare Alitalia.
Ai tempi dell’ingresso in partita di Etihad l’esperimento berlusconiano era già ampiamente naufragato e Colaninno era uno dei pochi di quella variegata compagine rimasti in pista.
Rigney era l’amministratore della compagnia araba, Bisignani consigliere di amministrazione Alitalia dopo essere stato amministratore delegato una trentina d’anni prima, Cassano amministratore delegato da novembre 2014 a settembre 2015, Di Cicco vice presidente del settore finanziario, Corrado Gatti e Alessandro Cortesi del collegio sindacale.
Anche dopo l’intervento del Gip rimangono fuori due personaggi eccellenti: Enrico Laghi e Jean Pierre Mustier, i quali avevano partecipato in maniera molto diversa e con responsabilità assai differenti all’avventura di Alitalia araba. Mustier era l’amministratore delegato di Unicredit, una delle banche più esposte per i finanziamenti elargiti alla traballante compagnia di Fiumicino.
matteo renzi luca cordero di montezemolo
Laghi, invece, era molto più dentro la gestione dell’azienda essendo il rappresentante legale di Midco, la società che deteneva il 51 per cento del capitale Alitalia e nello stesso tempo anche consulente della stessa azienda.
Laghi ha poi ricoperto un ruolo decisivo anche dopo la parentesi Etihad diventando commissario straordinario con il compito di valutare l’operato della precedente gestione di cui lui stesso era stato uno dei portabandiera, senza che nessuno abbia mai censurato l’evidente conflitto di interessi che lo riguardava.
L’ARCHIVIATO LAGHI
Nei confronti dell’archiviazione della posizione di Laghi potrebbe di nuovo fare opposizione Alitalia in amministrazione straordinaria, così come la fece a dicembre di un anno fa con un atto di opposizione che oltre a lui riguardava altri otto manager.
PROTESTE DEI LAVORATORI DI ALITALIA
Con quell’atto i magistrati di Civitavecchia venivano invitati a effettuare indagini suppletive «tese ad accertare i rapporti personali così come ricavabili ex aliis da mail, frequentazioni, attività professionali e incarichi ricoperti all’epoca dei fatti e anche in precedenza esistenti tra amministratori operativi e non operativi, sindaci e consulenti».
Il Giudice per le indagini preliminari di Civitavecchia ha deciso di ripescare nel procedimento giudiziario i sette esclusi basandosi soprattutto su una consulenza tecnica condotta dai periti Stefano Martinazzo e Ignazio Arcuri, definita dallo stesso Gip «completa, esaustiva e ben motivata nei passaggi tecnici e logici».
Tra i vari episodi esaminati dal Gip per arrivare all’imputazione coatta c’è anche quello della vendita degli slot dell’aeroporto di Heathrow da Alitalia a Etihad e poi ripresi in affitto dalla stessa Alitalia. Scrive il giudice Coniglio: «Le poste di reddito inesistenti iscritte a bilancio per un importo pari a 39 milioni di euro, generate da una pretestuosa valutazione degli slot al primo gennaio 2015, ha consentito, infatti il progressivo aumento dell'esposizione debitoria. Il Consiglio di amministrazione aveva avuto contezza della illecita iscrizione nella relazione finanziaria annuale e nella relazione semestrale di Alitalia».
Ultimi Dagoreport
DAGOREPORT - BENVENUTI AL “CAPODANNO DA TONY”! IL CASO EFFE HA FATTO DEFLAGRARE QUEL MANICOMIO DI…
DAGOREPORT: BANCHE DELLE MIE BRAME! - UNICREDIT HA MESSO “IN PAUSA” L’ASSALTO A BANCO BPM IN ATTESA…
FLASH – IL GOVERNO VUOLE IMPUGNARE LA LEGGE REGIONALE DELLA CAMPANIA CHE PERMETTE IL TERZO MANDATO…
FLASH – IERI A FORTE BRASCHI, SEDE DELL’AISE, LA TRADIZIONALE BICCHIERATA PRE-NATALIZIA È SERVITA…
DAGOREPORT – MARINA E PIER SILVIO NON HANNO FATTO I CONTI CON IL VUOTO DI POTERE IN FAMIGLIA…