Se il banana trombava, penati incassava: sms, riunioni in stazione e frasi in codice "niente ciabatte, niente mutande"

7 set 2011 09:58

Giuseppe Guastella per il "Corriere della Sera"

Dopo 5 anni sembrava ormai scontata l'archiviazione dell'inchiesta penale di Milano sull'acquisto del 15% della Serravalle da parte della Provincia, ma ora a sorpresa l'indagine resuscita: viene trasferita a Monza per connessione con quella dei pm Walter Mapelli e Franca Macchia sulla presunta tangente da due milioni che sarebbe arrivata al pd Filippo Penati nascosta dietro una finta caparra per una casa e si affianca all'altra della Corte dei Conti. E dalle intercettazioni emerge il nervosismo dei protagonisti dell'affare Serravalle quando un anno fa si scoprÃ¬ che la Procura contabile indagava su di loro per un danno erariale di almeno 76,4 milioni.

L'inchiesta del procuratore aggiunto milanese Alfredo Robledo e del sostituto Stefano Civardi ipotizzava il reato di abuso d'ufficio. Pareva finita sul binario morto dell'archiviazione, dopo che una perizia dei docenti universitari Mario Cattaneo e Gabriele Villa ritenne che, sebbene gli 8,831 euro pagati per azione dalla Provincia presieduta da Penati al Gruppo Gavio fossero fuori mercato, il prezzo era Â«ragionevoleÂ», Â«congruoÂ» e frutto di Â«condizioni economicamente sostenibiliÂ» se lo si valutava nell'interesse dell'ente che aveva ottenuto la maggioranza della Serravalle. Un affare che costÃ² alle casse provinciali 238 milioni facendone guadagnare 179 a Gavio che le azioni le aveva pagate 6 euro.

Di tutt'altro avviso l'indagine contabile del viceprocuratore generale Paolo Evangelista, anche questa avviata nel 2005 come quella penale dopo un esposto ad agosto 2005 dell'allora sindaco Gabriele Albertini che con altri legava l'affare all'appoggio da 50 milioni di Gavio alla scalata dell'Unipol di Consorte alla Bnl.

Ma la Procura della Corte dei Conti, in carenza drammatica di organico e pressata da indagini importanti su tutta la Lombardia, per evitare la imminente prescrizione di un'inchiesta ormai conclusa, il 24 giugno 2010, Â«miseÂ» in mora tutti i protagonisti dell'affare: Penati e gli 8 assessori che avevano firmato la delibera per l'acquisto, oltre al segretario generale e presidente dell'Asam (societÃ della Provincia che aveva acquistato il pacchetto) Antonino Princiotta, al direttore centrale Giancarlo Saporito e al consigliere Asam Giordano Vimercati, gli ultimi due indagati a Monza come Penati.

Quel giorno su di loro scese una doccia scozzese. Telefonate e sms si fanno frenetici, il nervosismo sale sempre piÃ¹ per decidere la strategia difensiva, si fissano incontri riservati che vengono via via rimandati, registra la Guardia di Finanza di Milano che intercetta movimenti e comunicazioni. Penati chiede a Princiotta se Â«il pm Ã¨ sempre lo stessoÂ». Risposta: Â«Non c'Ã¨ piÃ¹ Spataro (Domenico Spadaro, diventato nel frattempo presidente della Corte dei Conti dell'Alto Adige, ndr) ed Ã¨ la cosa migliore perchÃ© con quello non potevamo nemmeno parlareÂ».

Non Ã¨ che possano sperare vada meglio con Evangelista, uno dei pm contabili piÃ¹ stimati. Secondo lui l'intera operazione Serravalle era in contrasto con le norme del Testo unico enti locali perchÃ© conclusa grazie a un finanziamento di Banca Intesa garantito da un pegno su tutte le azioni detenute dalla Provincia. Nel caso in cui l'ente, che certo non naviga nell'oro, non dovesse pagare il debito, le azioni finirebbero immediatamente alla banca causando Â«una automatica dismissione del servizio pubblicoÂ» e Â«la perdita del controllo da parte del settore pubblico della societÃ Milano Serravalle a favore dell'istituto di credito finanziatoreÂ».

C'erano anche altri possibili danni: il Comitato pro Brianza Provincia aveva presentato una diffida protestando che l'acquisto erodeva quella parte di patrimonio che sarebbe dovuto andare un domani alla nuova Provincia; un consigliere aveva fatto un esposto denunciando che la Provincia aveva rinunciato a un credito di oltre 2,3 milioni nei confronti dell'Asam; in piÃ¹ l'acquisto Â«ha dato origine a un contenziosoÂ» per la violazione del patto di sindacato vinto dal Comune. Un'operazione che per Evangelista era Â«priva di una qualsiasi utilitÃ Â» dato che Comune e Provincia giÃ detenevano il controllo delle Serravalle attraverso il patto di sindacato che ne assicurava la gestione Â«nell'esclusivo interesseÂ» pubblico.

2 - Â«NIENTE CIABATTE, NÃ‰ MUTANDEÂ» FRASI IN CODICE E RIUNIONI IN STAZIONE
Luigi Ferrarella per il "Corriere della Sera"

Tutti che corrono da Bruno Binasco, tutti mandati in tilt dalla Corte dei Conti nel giugno-luglio 2010: l'ex braccio destro di Penati si precipita a un appuntamento con l'imprenditore Binasco addirittura ai binari di un treno Malpensa Express; il portavoce di Penati, all'esito di un altro incontro lampo con Binasco, comunica in codice al politico pd il sollievo di un Â«niente scarpe, niente ciabatte, niente mutandeÂ»;

Penati telefona direttamente a Binasco per chiedergli un dato con il quale difendersi; il presunto collettore di tangenti di Penati (Di Caterina) reclama e ottiene da Binasco il rispetto di patti pregressi da 2 milioni di euro; e il direttore generale del Comune di Sesto si preoccupa di trovare un posto sicuro dove fare un incontro, nello studio dell'architetto di Binasco che nel 2008 aveva intermediato la caparra immobiliare usata come pretesto per far riavere a Di Caterina 2 milioni di pregressi finanziamenti a Penati.

Â«QUEL PM? INAVVICINABILEÂ»
A fare da miccia sono il 22 giugno 2010 il provvedimento con il quale la Corte dei Conti ipotizza 80 milioni di danno all'erario nell'operazione Milano-Serravalle, e la conseguente lettera con la quale il 24 giugno il Comune di Milano (sindaco Moratti) mette in mora Penati, l'ex suo capo di gabinetto Giordano Vimercati, l'ex direttore generale Antonino Princiotta e altri nove ex amministratori della Provincia di Milano acquirente nel 2004 del travagliato pacchetto azionario della societÃ autostradale Milano-Serravalle, ceduto all'ente pubblico dal gruppo Gavio-Binasco con una plusvalenza di 6 euro per azione.

E tutti, sul versante dell'acquirente pubblico, Â«per valutare una linea difensivaÂ», corrono proprio dal privato Bina sco. Che da un lato Ã¨ il top manager del gruppo Gavio venditore a peso d'oro delle azioni nel 2004; ma dall'altro lato Ã¨ anche l'uomo che, secondo i pm di Monza, avrebbe poi illecitamente finanziato nel 2008 il pd Penati con 2 milioni di euro, Â«mascheratiÂ» come caparra concessa in un preliminare immobiliare a Di Caterina attraverso una simulata opzione d'acquisto di un immobile, lasciata apposta scadere entro il 31 dicembre 2010.

Pur confusi e dispersivi come sono sempre i brogliacci riassuntivi delle intercettazioni, il loro esame svela ora il clima di panico determinato nell'estate 2010 dai rilievi della Corte dei Conti. La sera stessa del 24 giugno Penati chiama Princiotta e si informa su chi stia conducendo le indagini contabili: Â«Penati chiede se il pm Ã¨ sempre il solito, e Princiotta dice che il pm Ã¨ un altro e che da un certo punto di vista Ã¨ meglio, perchÃ© con quello (di prima, ndr) nemmeno potevano parlareÂ».

Poi Penati chiama direttamente Binasco, gli spiega che Â«la Corte dei Conti dopo 5 anni sta cercando di sospendere i termini di prescrizioneÂ», e gli chiede Â«quale Ã¨ stata l'ultima transazione. Binasco risponde che l'ultima fu con un privato che gli ha venduto un 1% ex Comune di Como, ma al momento non rammenta sulla base di quali prezzi, farÃ delle ricerche. Penati ringraziaÂ».

L'UFFICIO Â«SICUROÂ» DELL'ARCHITETTO
Il 5 luglio il portavoce di Penati, Maggi, si incontra al Bar Basso Â«per un caffÃ¨Â» con l'architetto Renato Sarno, professionista vicino sia a Binasco sia a Penati, e tramite nel 2008 della caparra da 2 milioni di Binasco a Di Caterina. Subito Maggi avvisa Penati, che gli raccomanda Â«dopo, ehÂ», per una spiegazione a voce in ufficio. Sarno la mattina dopo chiama Bertoli (attuale direttore generale del Comune di Sesto San Giovanni) per comunicargli che Â«ha bisogno di parlargli 10 minutiÂ», e lo raggiunge giÃ nel pomeriggio, quando poi spedisce al portavoce di Penati un sms per fissare un appuntamento (Â«Va bene per Filippo lunedÃ¬ alle 18 da meÂ»). SlitterÃ piÃ¹ volte, fino a essere rimandato a settembre. Ma deve essere un appuntamento particolare se Bertoli l'8 luglio si pone il problema che Â«perÃ² c'Ã¨ anche il bisogno di un posto...Â»: l'architetto Sarno subito lo rassicura che, Â«anche se lui Ã¨ assenteÂ», possono Â«andare pure nel suo studioÂ».

Â«TUTTO A POSTO, NIENTE MUTANDEÂ»
Il 13 luglio tocca a Pietro Rossi, consigliere d'amministrazione della societÃ Â«Tangenziali esterne di Milano spaÂ» designato dalla societÃ Milano-Serravalle, chiamare Binasco e chiedere Â«un incontro per la settimana prossimaÂ»: ma non per sÃ©, bensÃ¬ un incontro Â«per loroÂ», che Â«questa settimana sono a RomaÂ». Binasco perÃ² va in ferie e rimanda a fine luglio, quando il 29 Binasco ricontattato ma non da Rossi, bensÃ¬ dal portavoce di Penati, Maggi, che Â«ricorda a Binasco che Rossi gli ha detto di chiamarloÂ».

Concordano un incontro nel pomeriggio nell'ufficio di Binasco, e Maggi appena uscito comunica il tutto a posto a Penati: Â«Niente scarpe, niente ciabatte, niente mutandeÂ». Frase criptica che perÃ² Penati decodifica: Â«Oh la Madonna, nessun problema insommaÂ». Â«Sono in corso ulteriori approfondimenti - tira le fila sul punto la Gdf - finalizzati a comprendere quali siano le motivazioni, a oggi ignote, per cui Rossi per conto di terzi ("Loro sono a Roma") abbia contattato Binasco e poi delegato a incontrarlo MaggiÂ», il portavoce di Penati. Â«E sono ignoti i reali contenuti della comunicazione di Maggi a Penati subito dopo il suo incontro con Binasco ("Niente scarpe, niente ciabatte, niente mutan- de")Â».

APPUNTAMENTO URGENTE SUI BINARI
Intanto il primo luglio anche Â«Vimercati ha cercato Binasco Â«per un consiglioÂ», e Binasco, Â«compreso che si tratta della Serravalle, gli fissa un appuntamento il 7 luglio all'ingresso della stazione ferroviaria del treno Malpensa ExpressÂ». L'imprevisto incontro tra Binasco e un conoscente, perÃ², spiazza sia la coppia Binasco-Vimercati che voleva parlare in maniera appartata sia la Gdf: Â«Dall'intercettazione ambientale si Ã¨ potuto comprendere che i due hanno effettivamente parlato della SerravalleÂ», ma solo Â«in termini generali, perchÃ© accanto a loro era seduta una ter- za persona, conoscente di Binasco, sopraggiunta inaspettatamente ancor pri- ma dell'arrivo di Vimercati e presente per tutto il tempo dell'incontroÂ».

Â«LA CAPARRA? RISPETTERÃ’ IL PATTOÂ»
Tra tutti, perÃ², a luglio 2010 Ã¨ l'imprenditore Piero Di Caterina (che in giugno ha iniziato a parlare coi pm) ad avere l'interesse materiale piÃ¹ immediato: dopo l'affondo della Corte dei Conti, infatti, Ã¨ evidente che teme che Binasco non rispetti piÃ¹ i patti cristallizzati nella strana caparra immobiliare concessagli nel 2008 ma in teoria ancora appesa all'opzione che scadrÃ il 31 dicembre 2010.

PerciÃ² Â«il 5 luglio, peraltro su indicazione di Penati e PrinciottaÂ», anche Â«Di Caterina contatta Binasco allo scopo di dare ulteriore corso al preliminareÂ». Binasco si irrita, taglia corto in maniera brusca, dice a Di Caterina che non ha intenzione di incontrarlo. Ma gli assicura che Â«comunque avrebbe rispettato il contrattoÂ». Cosa che in effetti farÃ , Â«disinteressandosi dell'affareÂ» e lasciando scadere l'opzione per regalare di fatto i 2 milioni a Di Caterina.