finmassonica - che le poltrone di finmeccanica fossero indicate dai politici non è certo una sorpresa

07 Nov 11:39

Lirio Abbate e Paolo Biondani per "l'Espresso"

C'era una volta il manuale Cencelli, che garantiva le regole della spartizione tra partiti. Ma per Finmeccanica, che nella stagione d'oro Ã¨ arrivata a fatturare 18 miliardi di euro l'anno, i vecchi sistemi non funzionavano. CosÃ¬ Ã¨ stato inventato "il tabellone": un grande schema con l'organigramma del colosso tecnologico e tante caselle che indicavano le societÃ e gli incarichi nei consigli d'amministrazione. Dodici poltrone in quelle direttamente controllate, molte di piÃ¹ nelle altre aziende partecipate.

Ogni anno, al momento delle nomine, il responsabile delle relazioni istituzionali Lorenzo Borgogni andava nell'ufficio del numero uno di Finmeccanica, Pier Francesco Guarguaglini, prendeva "il tabellone" e cominciava a girare le stanze dei potenti di turno. Il rituale era identico: entrava e apriva sulla scrivania la mappa, discutendo dei nomi da inserire. In effetti piÃ¹ che una discussione, come ricostruisce ai pm lo stesso Borgogni, era una ricezione di "ordini dalla politica". In questa lottizzazione si sono alternati ministri di sinistra e di destra, leghisti e centristi.

Borgogni ne parla in due interrogatori del 13 e 20 dicembre 2011 davanti al sostituto procuratore Paolo Ielo della procura di Roma. In precedenza ha descritto questa spartizione in altri verbali con i pm di Napoli - che indagano sugli affari internazionali di Finmeccanica - spiegando che solo "formalmente" i componenti del cda della holding di piazza Montegrappa provengono dal ministero del Tesoro: in realtÃ Â«sono il prodotto di una mediazione politica all'interno delle componenti della maggioranza di governoÂ».

Borgogni con i magistrati di Napoli parla soprattutto della Lega, citando Dario Galli (presidente della provincia di Varese e membro del cda) e Giancarlo Giorgetti, Â«referente per la Lega in materia di nomineÂ». Un quadro che integra le dichiarazioni del superconsulente di Finmeccanica Lorenzo Cola: Â«Sul piano sostanziale la nomina era il frutto di una precisa ripartizione politica. Tra il 2001 e il 2002, vi era un cosiddetto tavolo delle nomine composto da Brancher, Cesa, Gasparri o La Russa e un uomo della LegaÂ».

Cola, in precedenza, aveva spiegato ai pm che si trattava di nomine politiche. Oltre a Galli e a Giorgetti sono emersi i nomi di Piergiorgio Alberti, espressione dell'ex ministro dello Sviluppo Economico Claudio Scajola; Nicola Squillace, referente dell'ex ministro della Difesa Ignazio La Russa. Non solo. L'ex responsabile delle relazioni istituzionali ha fatto ai pm pure i nomi di Gianni Letta e Carlo Giovanardi: l'ex sottosegretario alla presidenza del Consiglio di ministri avrebbe indicato i nomi da inserire ai vertici di alcune controllate di Finmeccanica per conto dello stesso Giovanardi. I magistrati di Roma, insomma, hanno ricostruito un quadro enorme di politici coinvolti nella lottizzazione del colosso statale Finmeccanica.

Le nuove deposizioni di Borgogni svelano come, negli anni successivi, le indicazioni in particolare Â«provenivano da PaternÃ² e dalla LiguriaÂ». Due sillogismi geografici per indicare gli ex ministri La Russa, originario della cittadina siciliana, e Scajola, leader politico di Imperia. La Russa, stando alla deposizione, faceva pressioni per favorire Luigi Ragno, avvocato, in passato esponente di An ed ex candidato a sindaco di Messina: Ã¨ stato presidente di Alenia Aeronavali, societÃ di Finmeccanica che trasforma aerei da trasporto. Invece l'ex ministro degli Esteri, Franco Frattini, indicava l'avvocato Cesare San Mauro, che Ã¨ stato suo consigliere per le questioni economiche.

Ma dal 2008 in poi il "referente" di Borgogni Ã¨ diventato Marco Milanese, all'epoca braccio destro di Giulio Tremonti, e Â«la qualitÃ delle persone indicate dalla politica per i consigli di amministrazione si Ã¨ abbassata notevolmente rispetto a prima, quando il referente era il sottosegretario MicheliÂ», con il governo Prodi. Â«Con Milanese arrivavano persone di basso spessore professionaleÂ».

I contrasti perÃ² non riguardavano il curriculum, ma i rapporti di forza: Borgogni rivela che La Russa cercava di evitare Milanese, perchÃ© Â«voleva parlare con un suo pari gradoÂ», ossia Tremonti, il quale perÃ² Â«si rifiutava di discutere con il collegaÂ». Tutti comunque volevano infilarsi nel business: Â«Un giorno l'allora ministro della Giustizia Roberto Castelli mandÃ² a chiamare me e Guarguaglini. Andammo nel suo ufficio in via Arenula e quando entrammo trovammo accanto a lui un uomo. Castelli lo presentÃ² dicendo che era suo amico e voleva acquistare una delle societÃ controllate da FinmeccanicaÂ». Si tratterebbe di un imprenditore bresciano fornitore della Boeing, ma nell'interrogatorio non risulta l'esito della trattativa.

Occupandosi di Finmeccanica in Italia, la procura di Roma ha scoperto anche tangenti su forniture di bus al Comune di Roma da parte di una delle controllate, la Breda-Menarini che ha sede a Bologna. Nelle indagini sull'ex amministratore delegato Roberto Ceraudo, i finanzieri hanno trovato gioielli, denaro e un'agenda zeppa di appunti in due cassette di sicurezza intestate al figlio.

Si tratta di 205 mila euro, in banconote con numeri di serie progressivi: forse arrivano direttamente da una banca. Sull'agenda sono in corso accertamenti, che potrebbero svelare nuovi retroscena. L'attenzione degli investigatori si concentra anche su un paio di fatture da un milione di euro emesse da una societÃ di New York.

Non Ã¨ l'unica sorpresa emersa dall'inchiesta romana. Una strana rivelazione di Borgogni infatti ha innescato una trama che sembrava in grado di screditare due magistrati anti-corruzione tra i piÃ¹ attivi d'Italia. Una manovra a orologeria, che si apre con una falsa accusa inserita nelle deposizioni. La trama comincia a dipanarsi il 13 dicembre 2011, quando Borgogni viene interrogato dal pm Ielo, che Ã¨ cresciuto nel pool milanese di Mani pulite e ora Ã¨ nella squadra anti-corruzione di Roma.

All'improvviso Borgogni parla di una confidenza che dice di aver ricevuto dal solito Cola: il gruppo Finmeccanica sarebbe riuscito ad Â«aggiustare un processo a MilanoÂ». Quale? Un caso nato dallo scandalo "Oil for food", che aveva coinvolto l'attuale numero uno di Finmeccanica, Giuseppe Orsi, quando era top manager dell'Agusta. Quell'inchiesta fu condotta dal procuratore aggiunto Alfredo Robledo, oggi capo dei pm anti-corruzione di Milano.

Orsi era accusato di false fatturazioni, per aver pagato nel 2003/2004 una presunta tangente privata di 50 mila dollari a Marco Mazarino De Petro, un ciellino amico di Formigoni e presidente dell'azienda regionale Avionord, che comprÃ² un elicottero Agusta. In effetti Orsi risultava assolto in un giudizio che stranamente non aveva avuto risalto nelle cronache. A quel punto, di fronte al sospetto di un processo "aggiustato", Ielo allerta il capo della procura di Milano, Edmondo Bruti Liberati, che attiva subito una verifica nella piÃ¹ totale segretezza. Smontando totalmente l'accusa.

Robledo, che per "Oil for food" aveva ottenuto la condanna in primo grado di De Petro (salvato in appello dalla prescrizione), ha indagato e fatto perquisire anche Orsi. Con un decreto severissimo, che accusava il manager di aver Â«personalmente gestito l'anomalo accordo con De PetroÂ»: soldi giustificati da una consulenza Â«del tutto inesistenteÂ», secondo il pm, visto che all'Agusta Â«non Ã¨ stata trovata alcuna documentazioneÂ». Ma non basta: sempre Robledo ha citato direttamente a giudizio Orsi come imputato a Milano. Ed Ã¨ il tribunale, su eccezione della difesa, che ha invece trasferito il processo per competenza a Busto Arsizio. Quindi a Milano non Ã¨ stato aggiustato nulla.

A questo punto Ielo interroga Cola. L'imputato smentisce in toto Borgogni e sostiene di non avere mai detto nulla di simile. Uno dei due sicuramente mente: resta da capire chi e perchÃ©. Contro Borgogni pesa la scoperta che la sentenza a favore di Orsi Ã¨ dell'ottobre 2011, quando Cola Ã¨ giÃ agli arresti. Resta Borgogni, che perÃ² non ha motivi di rancore verso Robledo, che nel verbale non viene neppure nominato.

Mentre Cola, sospettato di legami con settori deviati dei servizi segreti, un motivo per un'ipotetica vendetta ce l'avrebbe. Proprio il pm Robledo aveva infatti scoperto i primi atti da cui emergevano i conti esteri di Cola, il suo ruolo di Â«grande dispensatore di tangentiÂ» e i presunti rapporti corruttivi con Marina Grossi, l'ex manager della Selex e moglie di Guarguaglini.

Raramente i pm credono ai complotti, ma in questo caso autorevoli magistrati pensano a una manovra raffinatissima per delegittimare due procure. Se Ielo avesse abboccato alla falsa tesi del Â«processo aggiustato a MilanoÂ», sarebbe stato facile additarlo come un pm pronto ad addentare la classica Â«polpetta avvelenataÂ»; e il suo collega Robledo ne sarebbe stato ingiustamente screditato. Un doppio risultato raggiunto rischiando poco o nulla: Borgogni infatti si limita a citare una presunta confidenza altrui, mentre Cola smentisce, per cui nessuno puÃ² vedersi accusare di calunnia.

Ad aggravare i sospetti Ã¨ anche l'eccezionale epilogo del processo. Orsi ha un avvocato di alto livello, il professor Ennio Amodio, che perÃ² non ha dovuto prodigarsi: il manager Ã¨ stato assolto su richiesta del pm d'udienza, che non era il titolare del fascicolo, ma un giovane Â«delegatoÂ» della sezione staccata di Gallarate. In aula, nessuno ha chiesto di sentire i tre testimoni (due manager del gruppo Finmeccanica e un tesoriere svizzero della Arner) che avevano riscontrato l'accusa dichiarando, messi alle strette proprio dal pm Robledo durante l'istruttoria, che De Petro prese i soldi da Orsi Â«senza svolgere alcuna attivitÃ Â».

E cosÃ¬, il giudice di turno a Gallarate ha potuto assolvere Orsi Â«perchÃ© il fatto non sussisteÂ». Spiegando, in due facciate di motivazione giÃ definitiva dal 20 febbraio 2012 (perchÃ© mai impugnata), che De Petro, Ã¨ vero, si Ã¨ fatto pagare su un conto offshore una consulenza Â«non documentataÂ» per un affare a Cuba mai realizzato dall'Agusta, ma Â«vi Ã¨ la fattura e vi Ã¨ l'esborsoÂ», come osserva il giudice di Gallarate, Â«pertanto giÃ da questi due elementi appare arduo sostenere che l'operazione potesse essere inesistente, in quanto fisicamente l'esborso vi Ã¨ stato e i soldi non sono rientrati all'Agusta spaÂ».

In parole povere, per far dichiarare vera una consulenza dubbia, basta farsi pagare davvero una fattura e tenersi i soldi: quando l'hanno letto nero su bianco, dopo anni di processi e condanne per tangenti mascherate con finte consulenze, i pm milanesi non credevano ai loro occhi. Ma la sentenza su Orsi Ã¨ indiscutibilmente giusta, tanto Ã¨ vero che nessuno dei giudici competenti ha neppure provato a metterla in dubbio.